Дело № 2-2401/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Кизимовой Т.Н., представителя ответчика Гуреевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Кизимовой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кизимова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит:
1) обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 02 января 1986 года по 07 сентября 1987 года в должности воспитателя детского сада ;
2) признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что с .... она занимается педагогической деятельностью, в настоящее время работает (данные изъяты). 14 сентября 2010 года она обратилась к ответчику за консультацией, с целью реализации своего права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В письменной форме ей было разъяснено, что указанный в иске спорный период её работы не может быть зачтен в её специальный педагогический стаж, поскольку такого наименования должности как «воспитатель детского сада» нет в Списке, с учётом которого назначается льготная пенсия.
Считает действия ответчика не законными и нарушающими её право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорный период работы она осуществляла именно педагогическую деятельность, а не какую-либо иную, работала в сфере образования в должности, предусмотренной Списком. То обстоятельство, что работодатель неправильно указал в её трудовой книжке наименование должности (с указанием наименования учреждения для детей), не может быть поставлено ей в вину.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по доверенности Гуреева И.Н. по иску возражала по тем же основаниям, которые изложены ответчиком в письменном разъяснении Кизимовой Т.Н. пенсионного законодательства (л.д. 19, 44).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) (далее Списки должностей и учреждений), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии (далее Правила) при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Закона).
Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.
Кроме того, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеизложенными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённые постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, вступившим в действие с 23 июля 2002 года.
В судебном заседании установлено, что истец Кизимова Т.Н., с .... начала свою трудовую деятельность в детских образовательных учреждениях, работая непосредственно с детьми, в настоящее время работает (данные изъяты).
В соответствии с записями в её трудовой книжке в период с 02 января 1986 года по 07 сентября 1987 года она работала в должности воспитателя детского сада в .....
Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются и исследованными судом письменными доказательствами, а именно: копией трудовой книжки Кизимовой Т.Н. (л.д. 10-18), архивной справкой Муниципального архива администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (л.д.27).
Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Действительно, Списки должностей и учреждений, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, как и ранее действовавшие Списки, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года, буквального наименования должности «воспитатель детского сада», работа в которой засчитывается в специальный педагогический стаж, не предусматривают.
В п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, поименована должность «воспитатель», а в разделе «Наименование учреждений» этого же Списка поименовано наименование детского учреждения, в котором протекала работа истца в указанной должности – «детский сад».
Довод представителя ответчика о том, что должность, занимаемая истцом в спорный период, указанный в трудовой книжке – «воспитатель детского сада» не поименована в Списках должностей, суд считает несостоятельными, поскольку «детский сад» - это наименование учреждения для детей, в котором истец выполняла свои профессиональные обязанности в должности воспитателя.
То обстоятельство, что при внесении записи в трудовую книжку истца вместе с её должностью работодатель указал и наименование детского учреждения, не может служить основанием для отказа в зачёте указанного периода её работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, что повлекло бы нарушение её права на льготное пенсионное обеспечение.
При этом не имеет значения, как указано наименование места исполнения трудовых обязанностей воспитателя – «воспитатель» в детском саду или просто «воспитатель детского сада», так как и в том, и в другом случае наименование должности - воспитатель - не меняется.
Таким образом, у ответчика не было законных оснований отказывать в зачёте спорного периода работы истца в должности «воспитателя» в её специальный педагогический стаж.
Из исследованных судом доказательств (трудовая книжка истца; архивные и другие справки о её работе ), усматривается, что с учётом спорного периода, который подлежит включению в специальный педагогический стаж истца, педагогическая деятельность Кизимовой Т.Н. в учреждениях для детей в настоящее время составляет более 25 лет.
Следовательно, право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью у истца имеется, соответственно, подлежит удовлетворению и её требование о признании за ней этого права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кизимовой Т.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить в специальный стаж Кизимовой Т.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период её работы с 02 января 1986 года по 07 сентября 1987 года в должности воспитателя детского сада в .....
Признать за Кизимовой Т.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева