Дело № 2-2400/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Сорокиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Сорокиной А.И. к Сорокину А.И. и Вартанян Н.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина А.И. обратилась в суд с иском в Сорокину А.И. и Вартанян Н.И. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельные участки , расположенные по адресу: .....
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что .... умер её отец И.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и земельного участка под этим домом, который состоит из двух земельных участков Она (истец) является наследником по закону первой очереди на принадлежащее отцу имущество, и в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Другие наследники после смерти И.С.: О.В., Сорокин А.И. и Вартанян Н.И. отказались от принятия наследства после смерти супруга и отца в её (истца) пользу. Однако при оформлении наследственных прав возникли трудности, так как имеются расхождения в площади земельных участков, принадлежащих отцу, по данным правоподтверждающего и правоустанавливающего документов, в связи с чем ей не выдано свидетельство о праве на наследство. Так, в постановлении Главы администрации Прудищинского сельского Совета № 10 от 16 апреля 1992 года, на основании которого И.С. был предоставлен в собственность земельный участок, площадь участка указана .... и .... кв.м. Вместе с тем, в выданном И.С. свидетельстве на право собственности на землю № 100 ВЛ 10-133-069 указано, что ему принадлежит земельный участок общей площадью .... кв.м. Кадастровые паспорта выданы на земельные участки площадью .... и .... кв.м., что соответствует общей площади участка, указанной в свидетельстве о праве на землю. Считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на принадлежащие отцу земельные участки, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, и полагает, что в 1992 году в постановлении Главы администрации Прудищинского сельского Совета была допущена техническая ошибка.
Ответчики Сорокин А.И. и Вартанян Н.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его месте и времени, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Сорокина А.И. является дочерью И.С. (л.д. 7).
Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Прудищинского сельского Совета от 16 апреля 1992 года № 10 И.С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью .... кв. м и .... кв. м, о чем ему выдано свидетельство на право собственности на землю № 100 ВЛ 10-133-069 (л.д.10).
Однако в выданном И.С. на основании вышеуказанного постановления Главы свидетельстве на право собственности на землю указано, что ему принадлежит земельный участок общей площадью .... кв. м (л.д. 11).
Согласно справке № 1020 от 02 сентября 2010 года, выданной администрацией Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области, в постановлении Главы администрации Прудищинского сельского Совета № 10 от 16 апреля 1992 года о предоставлении И.С. в собственность земельного участка допущена техническая ошибка в написании площади земельного участка - .... кв. м и указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью .... кв. м (л.д. 28).
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела кадастровыми паспортами земельных участков, расположенных по адресу: ...., в которых площадь участков указана .... кв.м. и .... кв. м, а их обладателем на праве собственности указан И.С. (л.д.12, 13).
.... И.С. умер (л.д.5).
После смерти И.С. истец Сорокина А.И. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении данных земельных участков ей не выдано, поскольку в правоподтверждающем и правоустанавливающем документах имеются расхождения в указании площади принадлежащих наследодателю земельных участков.
Другие наследники по закону после смерти И.С.: О.В., Сорокин А.И. и Вартанян Н.И. от принятия наследства отказались в соответствии со ст.1157 ГК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти И.С., умершего ....
В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что принадлежащие И.С. земельные участки тоже входят в состав наследственного имущества после его смерти, Сорокина А.И. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца, факт принадлежности И.С. земельных участков площадью .... кв. м и .... кв. м подтверждается установленными судом обстоятельствами о допущенной технической ошибке при оформлении Постановления Главы администрации Прудищинского сельского Совета от 16 апреля 1992 года № 10, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокиной А.И. удовлетворить.
Признать за Сорокиной А.И. право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева