Дело № 2-1942/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Авдеевой А.С.,
представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой А.С. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» и Шепелеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеева А.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» и Шепелеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В обоснование требований указала, что 9 марта 2008 года около 14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Шепелев С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ...., нарушил требования Правил дорожного движения и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с её автомобилем ..... Приговором Муромского городского суда от 13 августа 2008 года Шепелев С.А. был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.
Она обратилась к страховщику за выплатой страховой суммы в возмещение вреда имуществу 15 апреля 2008 года. Страховая сумма ..... была перечислена ей 10 июня 2008 года. Заявление о выплате страховой суммы за причинение вреда здоровью было подано 17 сентября 2008 года, а денежные средства в размере ..... перечислены 16 октября 2008 года.
Решением Муромского городского суда от 28 июля 2009 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу, страховая сумма ....., с Шепелева С.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу, убытков ..... Решение вступило в законную силу 14 августа 2009 года, с этой даты у ответчиков возникла обязанность выплаты.
Однако страховое общество перечислило страховую сумму только 28 сентября 2009 года.
Ответчик Шепелев С.А. также неправомерно сберегал причитающиеся ей денежные средства.
Поэтому истец, уточнив свои требования, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., неустойку в размере ..... и в возмещение судебных расходов .....,
с Шепелева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
В судебном заседании истец Авдеева А.С. поддерживает уточнённые требования.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю. иск не признала, указывая что, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. По результатам рассмотрения документов страховщик обязан принять одно из следующих решений: выплатить потерпевшему неоспариваемую сумму страхового возмещения или направить ему мотивированный отказ в его выплате. Согласна с тем, что страховщик задержал выплату Авдеевой А.С. денежных средств по возмещению вреда имуществу на двадцать шесть дней. Кроме того, из положений о неустойке в ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 вышеуказанного Закона. В установленном законом порядке потерпевшей Авдеевой А.С. 3 октября 2008 года была выплачена сумма страхового возмещения в размере ..... Таким образом, общество выполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения. Положения ст. 395 ГК РФ могут быть применены только с момента вступления в законную силу решения суда, установившего обязанность страховщика по производству потерпевшей дополнительных выплат.
Ответчик Шепелев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 44).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Неустойка на основании ст.13 Закона подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 Закона.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что 9 марта 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Шепелев С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Авдеевой А.С. Приговором Муромского городского суда от 13 августа 2008 года Шепелев С.А. был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Шепелева С.А. был застрахован в страховом обществе ОСАО «РЕСО-Гарантия», Авдеева А.С. 15 апреля 2008 года обратилась к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы в возмещение вреда имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50-51).
Страховая сумма ..... была перечислена Авдеевой А.С. 10 июня 2008 года (л.д. 6).
Поскольку страховое общество выплатило потерпевшей указанные денежные средства с нарушением установленного законом 30-дневного срока, поэтому со страховщика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 16 мая 2008 года по 10 июня 2008 года в сумме .... Ставка рефинансирования на 16 мая 2008 года составляла 10,25 % годовых.
17 сентября 2008 года истец обратилась в страховое общество с заявлением о выплате страховой суммы за причинение вреда здоровью (л.д. 52-53).
Данная страховая выплата в размере ..... была перечислена Авдеевой А.С. 6 октября 2008 года (л.д. 54).
Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязанности по выплате не оспариваемого страховщиком размера страхового возмещения Авдеевой А.С.
Решением Муромского городского суда от 28 июля 2009 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеевой А.С. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью ....., в возмещение вреда причиненного имуществу .....; с Шепелева С.А. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу, убытков ....
Решение суда вступило в законную силу 14 августа 2009 года, с этой даты у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате истцу присуждённых сумм (л.д. 11-13).
Однако денежные средства Авдеевой А.С. были перечислены лишь 28 сентября 2009 года.
Поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На момент обращения Авдеевой А.С. в суд с настоящим иском размер банковской ставки рефинансирования составлял 11 % годовых.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ от .... за период с 14 августа 2009 года по 28 сентября 2009 года в сумме ....
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований Авдеевой А.С. к Шепелеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного удержания ответчиком присуждённых судом денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме ....., что подтверждается соответствующими квитанциями, т.е. надлежащими средствами доказывания (л.д. 14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Авдеевой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеевой А.С. неустойку в сумме ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеевой А.С. в возмещение судебных расходов ....
Авдеевой А.С. в удовлетворении иска к Шепелеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов