Дело № 2-2366/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истцов Мальцевой Н.В., Рябина С.Ю. и их представителя Бочкарева Е.А.,
представителя ответчика – ОАО «Российские железные дороги» Кузнецова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.В., Рябина С.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда и расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
15 декабря 2009 года около 14.00 час. грузовой поезд совершил наезд на Рябина И.Ю., который от полученных травм скончался.
Мальцева Н.В. (бабушка Рябина И.Ю.) и Рябин С.Ю. (родной брат Рябина И.Ю.) обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в сумме ..... в пользу каждого; возмещении расходов по уплате государственной пошлины ..... в пользу Мальцевой Н.В.; возмещении расходов на погребение ....., расходов по уплате государственной пошлины ....., по удостоверению доверенности ....., на оплату услуг представителя (консультация, сбор документов и составление искового заявления) .... руб. в пользу Рябина С.Ю.
В обоснование требований указали, что поездом (номер) был совершён наезд на Рябина И.Ю., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Гибель близкого человека причинила им моральный вред и неизгладимые нравственные страдания.
В судебном заседании истцы Мальцева Н.В. и Рябин С.Ю. поддерживают заявленные требования.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Кузнецов Д.Н. иск не признал, считает сумму морального вреда завышенной, просил уменьшить компенсацию морального вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего, способствовавшей возникновению вреда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля И., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что телесные повреждения Рябину И.Ю., от которых он скончался в результате наезда на него грузового поезда, были причинены в результате воздействия источника повышенной опасности.
По результатам проверки следственным отделом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-18).
Свидетель И. пояснила, что погибший Рябин И.Ю., не дождавшись пока пройдёт грузовой состав, перебегал пути перед близко движущимся поездом.
Совокупность указанных выше доказательств, приводит суд к выводу о том, что в действия потерпевшего Рябина И.Ю. имела места грубая неосторожность.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Поэтому причинитель вреда – ОАО «Российские железные дороги», осуществляющий деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить причиненный истцам вред независимо от своей вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам Мальцевой Н.В. и Рябину С.Ю. тяжелых нравственных страданий, связанных с безвременной гибелью Рябина И.Ю.
Кроме того, суд учитывает и грубую неосторожность потерпевшего Рябина И.Ю., нарушившего «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда, перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18, поскольку Рябин И.Ю., не смотря на поданный машинистом звуковой сигнал большой громкости, перебегал железнодорожные пути перед близко движущимся поездом.
Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить заявленный истцами размер возмещения вреда и определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов в сумме по .... руб. каждому.
В силу указанных выше положений закона с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рябина С.Ю. подлежит взысканию материальный ущерб, связанный с погребением Рябина И.Ю., который подтверждается соответствующей квитанцией № 000739 от 30 сентября 2010 года на сумму ....
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы в пользу Мальцевой Н.В. по уплате государственной пошлины .... руб.; в пользу Рябина С.Ю. расходы на погребение .... руб., по уплате государственной пошлины .... руб., по удостоверению доверенности .... руб., на оплату услуг представителя (консультация, сбор документов и составление искового заявления) .... руб. (л.д. 19, 20, 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мальцевой Н.В. и Рябина С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мальцевой Н.В. в возмещение морального вреда .... руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рябина С.Ю. в возмещение морального вреда .... руб., расходов на погребение .... руб., по уплате государственной пошлины .... руб., по удостоверению доверенности .... руб., на оплату услуг представителя (консультация, сбор документов и составление искового заявления) .... руб.
На решение сторонами, другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов