Дело № 2-2210/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 ноября 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Логиновой Т.Н., представителя ответчика Мищенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Логиновой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Обучающие системы» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Логинова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО НПП «Обучающие системы» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что работала в организации ответчика в должности (данные изъяты) по трудовому договору в период с 11 января 2009 года по 31 августа 2009 года. Однако длительное время заработная плата ей не выплачивалась, в связи с чем, за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании Логинова Т.Н. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО НПП «Обучающие системы» Мищенко В.Г. по иску не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Логинова Т.Н. с 11 января 2009 года по 31 августа 2009 года работала в ООО НПП «Обучающие системы» в должности (данные изъяты).
Ответчик задерживал выплату истцу заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... руб., что подтверждается справкой ООО НПП «Обучающие системы».
Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию в пользу Логиновой Т.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Логиновой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Обучающие системы» в пользу Логиновой Т.Н. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей .... копеек.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева