Дело № 2-2329/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Кузьмичёвой Н.А.
с участием истца Иванова В.А.,
представителя ответчика УПФ РФ в о. Муром и Муромском районе Гуреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Иванова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Иванов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) и с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит: о зачете в специальный стаж для назначения пенсии периода работы с 01.09.1991 г. по 16.08.1992 г. в должности персональные данные в средней школе № 1 г. Мурома; признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15 сентября 2010 года; возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 15 сентября 2010 года.
В обоснование исковых требований Иванов В.А. указал, что он работает в средней общеобразовательной школе № 1 г. Мурома персональные данные. Имея необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, 15.09.2010 года он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и всеми необходимыми документами. Письмом от 29.09.2010 г. ответчик сообщил об отсутствии права на пенсию в связи с тем, что период работы персональные данные не может быть зачтен в стаж, должность не поименована в Списке должностей Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. С позицией УПФ РФ истец не согласен, так как в указанный период он выполнял обязанности персональные данные, а работодатель исказил наименование должности.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что перечень должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, содержится в Списках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Должность персональные данные не поименована в Списке, поэтому Иванову В.А. указанный период работы обоснованно не был зачтен в специальный стаж, и не была назначена пенсия. В случае зачета данного периода работы решением суда педагогический стаж истца на 15.09.2010 г. составит 25 лет и 1 месяц.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, имеется наименование должности персональные данные.
Согласно записи в трудовой книжке истца он работал с 01.09.1991 года по 18.08.1992 г. в должности персональные данные в средней школе № 1 г. Мурома, с 17.08.1992 г. принят и назначен исполняющим обязанности персональные данные Лучегорской средней школы № 4.
Суд считает необходимым зачесть указанный в исковом заявлении период в стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он выполнял педагогическую деятельность в учреждении для детей. Неправильное наименование должности в трудовой книжке является ошибкой работодателя и не может влиять на пенсионные права истца.
При решении вопроса о праве на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью имеет значение тождественность выполняемых истцом функций тем работам (профессиям, должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывается характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, являлись ли они самостоятельными юридическими лицами, или структурными подразделениями. Решение этого вопроса иным образом может привести к несоразмерному ограничению конституционного права граждан на социальное обеспечение и нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из представленного ответчиком заявления Иванова В.А. следует, что 15.09.2010 г. он обратился в УПФ РФ о назначении пенсии. На указанную дату с учетом спорного периода работы у него имелся стаж работы, связанной с педагогической деятельностью, 25 лет и 1 месяц. Следовательно, исковые требования о признании права на пенсию с 15.09.2010 г. и назначении пенсии с этой даты подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области зачесть Иванову В.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 01.09.1991 г. по 16.08.1992 года в должности персональные данные в средней школе № 1 г. Мурома.
Признать за Ивановым В.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15 сентября 2010 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Иванову В.А. трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю.Довгоборец