Дело № 2-2458/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 декабря 2010 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителей заинтересованных лиц военного комиссариата Владимирской области и отдела (муниципального) военного комиссариата Владимирской области по городу Муром и Муромскому району Чайцыной Е.А., администрации округа Муром Карпова Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Орлова Е.В. об оспаривании решения призывной медицинской комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району, о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу,
у с т а н о в и л:
Орлов Е.В. обратился в Муромский городской суд с заявлением и, в порядке производства по делам, возникающим их публичных правоотношений, просил признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району от 19 ноября 2010 года о признании его годным к прохождению воинской службы по категории годности «А», а также о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу, о признании его годным к воинской службе с незначительными ограничениями.
В судебное заседание заявитель Орлов Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Отказ не нарушает его права и интересы, последствия отказа от заявления в соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованных лиц военного комиссариата Владимирской области и отдела (муниципального) военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району Чайцына Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований. В судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2010 года призывной комиссией отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району Орлов Е.В. предварительно признан годным к прохождению воинской службы по категории годности «А». Заключение медицинской комиссии и решение призывной комиссией не принимались в связи с отсутствием результатов анализов. 13 декабря 2010 года после сдачи анализов и прохождения врача терапевта Орлову Е.В. определена категория годности к воинской службе «Б4» - годен с незначительными ограничениями. В связи с возражениями заявителя с указанным решением, он направлен в областную призывную комиссию для окончательного принятия решения о признании его годным к воинской службе, заседание которой состоится 15 декабря 2010 года».
Представитель заинтересованного лица администрации округа Муром Карпов Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявителю известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Орлова Е.В. от заявления об оспаривании решения призывной медицинской комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району, признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также интересы других лиц.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Орлова Е.В. от заявления об оспаривании решения призывной медицинской комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району, о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу.
Производство по гражданскому делу по заявлению Орлова Е.В. об оспаривании решения призывной медицинской комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по городу Мурому и Муромскому району, о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Бабеншева