решение № 2-2320/2010 о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест

Дело № 2-2320/2010 г.

Именем Российской Федерации.

20 декабря 2010 год

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

а также представителя ответчика Беловой Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, суд

у с т а н о в и л :

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9» и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в МДОУ «Детский сад № 9» установлено, что ответчик не провел работу по аттестации рабочих мест. Данный факт подтверждается справкой МДОУ «Детский сад № 9».

Не проведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 г. № 569.

Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проведение аттестации признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению аттестации рабочих мест по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 9» заведующая Белова Н.Б. иск о проведении аттестации рабочих мест признала в полном объёме, о чем ею собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком представителю ответчика разъяснены.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантировано ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что МДОУ «Детский сад № 9», как работодатель, не обеспечил проведение аттестации рабочих мест в детском саду по условиям труда.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МДОУ «Детский сад № 9».

Представитель МДОУ «Детский сад № 9» исковые требования признала.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 9» провести аттестацию рабочих мест.

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.