Дело № 2-2542/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца Горшковой Е.А. Бочкарева Е.А.,
ответчика Гундобина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е.А. к Гундобину В.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Горшкова Е.А. обратилась в суд с иском к Гундобину В.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Гундобина В.С. в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем без страхового полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были причинены механические повреждения её автомобилю.
Поэтому просила взыскать с ответчика Гундобина В.С. в счёт возмещения материального ущерба .... руб., расходы по оценке материального ущерба транспортного средства .... руб., по уплате государственной пошлины .... руб. за оказание юридической консультации .... руб., сбор документов .... руб., за составление искового заявления .... руб., оформление доверенности .... руб.
В судебном заседании представитель истца Горшковой Е.А. Бочкарев Е.А. поддерживает исковые требования.
Истец Горшкова Е.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Гундобин В.С. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 35).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому иск Горшковой Е.А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оценке материального ущерба транспортного средства .... руб., по уплате государственной пошлины .... руб. за оказание юридической консультации .... руб., сбор документов .... руб., за составление искового заявления .... руб., оформление доверенности .... руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, т.е. надлежащими средствами доказывания (л.д. 5, 6, 27-28, 29, 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горшковой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Гундобина В.С. в пользу Горшковой Е.А. в возмещение материального ущерба .... руб.
Взыскать с Гундобина В.С. в пользу Горшковой Е.А. в возмещение расходов по оценке материального ущерба транспортного средства .... руб., по уплате государственной пошлины .... руб. за оказание юридической консультации .... руб., сбор документов .... руб., за составление искового заявления .... руб., оформление доверенности .... руб....
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов