Дело № 2-2396/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Щепалина Е.А., его представителя адвоката Хрипачевой А.А. (по ордеру), ответчика Щепалиной М.А., третьего лица нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Щепалина Е.А. к Щепалиной М.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж,
и по встречному иску Щепалиной М.А. к Щепалину Е.А. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
Щепалин Е.А. обратился в суд с иском к Щепалиной М.А. о признании в порядке наследования после смерти деда Щ., умершего 18 мая 2007 года, права собственности: на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... и на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: ....
В подготовительной части судебного разбирательства истец Щепалин Е.А. от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу отказался, отказ от иска в части принят судом, о чём вынесено определение о прекращении дела в этой части.
В судебном заседании Щепалин Е.А. уточнив исковые требования, просит о признании за ним права собственности на 5/12 доли в праве собственности на гараж, указал в обоснование, что его деду Щ. на основании строительного разрешения № 20 от 21 мая 1981 года Дм. Слободского сельского Совета Муромского района Владимирской области разрешено строительство гаража, размером 6 х 3.5 м. из несгораемых материалов (стены кирпичные, перекрытие железобетонное), который и был дедом выстроен. 18 апреля 2003 года Щ. составлено завещание, по которому он завещал гараж, расположенный по адресу: .... своему внуку, истцу по делу, Щепалину Е.А.
18 мая 2007 года Щ. умер. После его смерти открылось наследство. Он и ответчик Щепалина М.А., его бабушка, являются наследниками после его смерти. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что указанный гараж не может быть включен в состав наследственного имущества, поскольку при жизни Щ. не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на него. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, и он принят в эксплуатацию.
В судебном заседании Щепалин Е.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Щепалина М.А. предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на 7/12 доли в праве собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... и земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти ее супруга Щ.
Исковые требования Щепалина Е.А. о признании за ним права собственности на 5/12 доли в праве собственности на гараж признала, о чем ей представлено заявление.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Истец Щепалин Е.А., ответчик по встречному иску, требования Щепалиной М.А. о признании за ней права собственности на 7/12 доли в праве собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу: .... признал, что подтверждается представленным им заявлением. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Щепалину Е.А. разъяснены.
Представитель третьего лица – администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Представитель администрации Подболотского сельского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области Савина Л.А., третье лицо по делу, оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что гараж и земельный участок в состав наследственного имущества, умершего 18 мая 2007 года Щ. не вошли в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании строительного разрешения № 20 от 21 мая 1981 года Щ. Дм. Слободского сельского Совета Муромского района Владимирской области разрешено строительство гаража, размером 6 х 3.5 м. из несгораемых материалов (стены кирпичные, перекрытие железобетонное).
Решением администрации Подболотского сельского совета № 217 от 27 декабря 1993 года Щ. предоставлен в собственность земельный участок размером 6 х 6 м., что подтверждается выданным 27 декабря 1993 года свидетельством № 1616.
18 мая 2007 года Щ. умер.
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что при жизни Щ. было составлено завещание, удостоверенного Главой Подболотского сельского округа и зарегистрированного в реестре за №15, по которому принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: ...., он завещал своему внуку - Щепалину Е.А..
Наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество Щепалину С.В. является его супруга – Щепалина М.А., являющаяся также является наследником на обязательную долю умершего. Другие наследники первой очереди, дети умершего Щепалин А.С. и Чернова О.С., отказались от причитающийся им по закону доли наследства.
Щепалин Е.А. является единственным наследником по завещанию.
В установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) оба наследника обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Свидетельства о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка наследникам не выдавались, поскольку права собственности на возведенный умершим гараж и правоустанавливающие документы на землю за наследодателем при его жизни не были зарегистрированы надлежащим образом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Щепалина С.В., умершего 18 мая 2007 года.
Постановлением Главы округа Муром от 17 декабря 2009 года № 3182 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующих территорий гаражей, выстроенных по выданным разрешениям на строительство.
Согласно выписки из кадастрового паспорта (государственного кадастра недвижимости) кадастровый номер земельного участка (номер), уточненная площадь земельного участка составляет 37 кв.м., 27 октября 1997 года сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости.
Оформление гаража и земельного участка произведено уже после смерти Щ.
Согласно требованиям п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно свидетельства о браке, выданного 10 июня 1949 года Муромским ГорЗагс, Щ. и Малинкина (Щепалина) Мария Андреевна заключили брак 10 июня 1949 года (актовая запись № (номер)
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что спорный гараж, расположенный по адресу: ...., был выделен Щ. в 1981 году и являлся совместной собственностью супругов Щепалиных, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что у Щепалиной М.А. имеется 1/2 супружеская доля в праве на гараж, доли наследников после смерти Щ., а также с учетом признания иска сторонами и принятия их судом, будут закреплены следующим образом: за супругой Щепалиной М.А. с согласно требований п.1 ст.1149 ГК РФ обязательной доли, причитающейся ей по закону – 7/12 доли, внуку Щепалину Е.А. – 5/12 доли.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, исковые требования Щепалина Е.А. о признании за ним права собственности на 5/12 доли в праве собственности на гараж и встречный иск Щепалиной М.А. о признании права собственности на 7/12 доли в праве собственности на гараж и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Щепалиным Е.А. право собственности на 5/12 доли в праве собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, поселок Муромский.
Признать за Щепалиной М.А. право собственности на 7/12 доли в праве собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... и земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В.Бочкарева