Дело № 2-2431/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием прокурора Крыловой Т.М., представителя ответчика Семьяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - «Детский сад № 32» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест.
В обоснование исковых требований указал в заявлении, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в МДОУ «Детский сад № 32», расположенного по адресу: .... В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства ответчиком рабочие места не аттестованы.
Прокурор Крылова Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МДОУ «Детский сад № 32» заведующая Семьянова О.А., иск о проведении аттестации рабочих мест признала в полном объёме, о чем ею собственноручно написано заявление. Дополнительно пояснила, что между учреждением и ООО «Эконорма» 26 июля 2010 года заключен договор № 202 на аттестацию рабочих, согласно данного договора срок окончания проведения аттестации установлен 30 декабря 2010 года.
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в МДОУ «Детский сад № 32», расположенного по адресу: Владимирская область, город Муром, ул. Московская, д. 70.
В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований законодательства в МДОУ «Детский сад № 32» не аттестованы рабочие места.
Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст.2 ТК РФ установлено обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст.22 ТК РФ обязанность работодателя обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569 аттестация по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
26 июля 2010 года между МДОУ «Детский сад № 32» и ООО «Эконорма» заключен договор № 202 на аттестацию рабочих мест, срок окончания проведения аттестации 30 декабря 2010 года.
В результате действий ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку аттестация рабочих мест связана с деятельностью конкретного работника на том или иной рабочем месте, проведение аттестации призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Представитель МДОУ «Детский сад № 32» Семьянова О.А. исковые требования признала.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Муромского городского прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 32» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева