Дело № 2-2428/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием истца Пановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Пановой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам,УСТАНОВИЛ:
Панова Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти тети К. умершей 09 февраля 2009 года и признать за ней права собственности на денежную компенсацию по вкладам открытых на ее имя в Муромском отделении 93 Сбербанка России (ОАО).
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что является наследницей по закону после смерти своей тети К., умершей 09 февраля 2009 года. После ее смерти она фактически приняла наследство, получив денежные средства по завещательным вкладам. В настоящее время возможна выплата компенсаций. Однако она не может их получить в порядке наследования, поскольку не оформила надлежащим образом свои наследственные права в установленный срок.
Истец Панова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что в Муромском отделении № 93 Сбербанка России (ОАО) на имя К., (дата) года рождения, имеются лицевые счета: в операционной кассе вне кассового узла (номер) закрытые по завещательному распоряжению Пановой Л.И..
По сведениям Муромского отделения №93 ОАО «Сбербанк России» по счетам (номер) и (номер) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года возможна выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей; наследникам по 1945 год включительно, возможна выплата компенсации в сумме ... рублей ... коп. и последующих компенсаций, предусмотренных правительством РФ.
09 февраля 2009 года К. умерла.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. следует, что наследственное дело к имуществу умершей К.. не заводилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти К. является ее племянница Панова Л.И. (п. 2 ст.1143 ГК РФ). Других наследников не имеется.
Как установлено, Панова Л.И. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти тети, хоронила ее, вступила во владение и управление наследственным имуществом, получила денежные средства по завещанным вкладам.
Кроме того, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельством о смерти, информацией нотариуса Муромского нотариального округа, сведениями из сбербанка.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Пановой Л.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пановой Л.И. удовлетворить.
Признать Панову Л.И. принявшей наследство после смерти К., умершей (дата) года.
Признать за Пановой Л.И. право собственности на денежную компенсацию по вкладам, открытых на имя К., (дата) года рождения, в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России».
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В. Бочкарева