Дело № 2-2223/2010Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.В. к Федорову Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову Д.В. и просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме .... рубля и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В исковом заявлении Егорова Е.В. указала, что (дата) Федоров Д.В. незаконно проник в её квартиру и тайно похитил следующее имущество: ЖК телевизор «Панасоник» стоимостью .... рублей, утюг «Филипс» стоимостью .... рублей, фотоаппарат стоимостью .... рублей, мобильный телефон «Хёндай» стоимостью .... рублей, прибор для измерения артериального давления с паспортом в чехле стоимостью .... рублей, серебряные серьги стоимостью .... рублей, серебряный перстень с камнем «кошачий глаз» стоимостью .... рублей, одеяло стоимостью .... рублей, овощерезку электрическую в упаковке стоимостью .... рублей, карманные часы из жёлтого металла стоимостью .... рублей, механические часы фирмы «Заря» стоимостью .... рублей, кварцевые часы фирмы «Заря» в количестве 2 штук стоимостью .... рублей каждые на сумму .... рублей, мужские часы «Слава» стоимостью ...., швейцарские часы стоимостью .... рублей, три мужских парфюмерно-косметических набора стоимостью .... рублей каждый на общую сумму .... рублей, 5 флаконов женских духов «Экстази» стоимостью .... рублей за флакон на общую сумму .... рублей, упаковку лекарственного средства «Но-шпа» стоимостью .... рублей, 3ампулы раствора лекарственного средства «баралгин» стоимостью .... рублей каждая на общую сумму .... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму .... рубля. С похищенным имуществом Федоров Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. До настоящего времени ущерб ей не возмещён. Истец считает, что преступлением ей причинен моральный вред, так как длительное время она находилась в состоянии стресса, нервничала, переживала, лечилась амбулаторно и стационарно в лечебных учреждениях, страдает бессонницей (л.д.3).
В судебное заседание истец Егорова Е.В. не явилась по состоянию здоровья, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии с исковыми требованиями не согласен, других возражений по иску не представил, услугами представителя не воспользовался.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что (дата) Федоров Д.В. незаконно проник в квартиру Егоровой Е.В. и тайно похитил следующее имущество: ЖК телевизор «Панасоник» стоимостью .... рублей, утюг «Филипс» стоимостью .... рублей, фотоаппарат стоимостью .... рублей, мобильный телефон «Хёндай» стоимостью .... рублей, прибор для измерения артериального давления с паспортом в чехле стоимостью .... рублей, серебряные серьги стоимостью .... рублей, серебряный перстень с камнем «кошачий глаз» стоимостью .... рублей, одеяло стоимостью .... рублей, овощерезку электрическую в упаковке стоимостью .... рублей, карманные часы из жёлтого металла стоимостью .... рублей, механические часы фирмы «Заря» стоимостью .... рублей, кварцевые часы фирмы «Заря» в количестве 2 штук стоимостью .... рублей каждые на сумму .... рублей, мужские часы «Слава» стоимостью ...., швейцарские часы стоимостью .... рублей, три мужских парфюмерно-косметических набора стоимостью .... рублей каждый на общую сумму .... рублей, 5 флаконов женских духов «Экстази» стоимостью .... рублей за флакон на общую сумму .... рублей, упаковку лекарственного средства «Но-шпа» стоимостью .... рублей, 3ампулы раствора лекарственного средства «баралгин» стоимостью .... рублей каждая на общую сумму .... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму .... рубля. С похищенным имуществом Федоров Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Приговором Октябрьского районного суда города Владимира от 11 мая 2010 года Федоров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Егоровой Е.В., ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д.61-71).
27 июля 2010 года приговор вступил в законную силу.
До настоящего времени ущерб истцу не возмещён.
При таких обстоятельствах в силу ст.1064 ГК РФ с ответчика Федорова Д.В. в пользу истца Егоровой Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в размере .... рубля.
Как следует из приговора Октябрьского районного суда города Владимира от 11 мая 2010 года Федоров Д.В. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Оснований для снижения суммы материального ущерба у суда не имеется.
Кроме того, истец просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку преступление, совершенное Федоровым Д.В, затрагивает только имущественные правоотношения, его действиями не нарушены личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром Владимирской области государственная пошлина в сумме .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Егоровой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Д.В. в пользу Егоровой Е.В. сумму материального ущерба от преступления в размере .... рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда Егоровой Е.В. – отказать.
Взыскать с Федорова Д.В. госпошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Муром Владимирской области.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2010 года
Судья Е.А. Бабеншева