Дело № 2-2480/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием старшего помощника
Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,
ответчика Севитова К.А.,
представителя третьего лица Медниковой И.И.,
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по иску Муромского городского прокурора к Севитову К.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Севитову К.А., и, с учетом уточненных исковых требований, просил прекратить действие права Севитова К.А., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами, прекратить действие водительского удостоверения Севитов К.А. (номер) от (дата), обязать Севитова К.А. сдать водительское удостоверение (номер) от (дата) в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В исковом заявлении указано, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что Севитов К.А. состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом « (данные изъяты)». Севитов К.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) тем самым представляя угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов при управлении транспортным средством (л.д.3-5).
В судебном заседании старший помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. поддержала исковые требования о прекращении действия права Севитова К.А. на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Управления внутренних дел по округу Муром и Муромскому району Владимирской области Медникова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Муромского городского прокурора поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Севитов К.А. не возражал против исковых требований, пояснил, что состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом (данные изъяты), постоянно посещает врача, (дата) дважды находился на стационарном лечении. Действительно ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, но в настоящее время он не осуществляет управление транспортными средствами.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношений.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2002 № 695) лица, страдающие заболеванием алкоголизм, наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ч.1 ст.23 и ч. 1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что Севитов К.А., (дата) года рождения, с (дата) года находится на диспансерном наблюдении в Государственном учреждении здравоохранения Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом (данные изъяты), с (дата) года - (данные изъяты) (л.д.11).
Согласно сообщению ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Севитову К.А. выдано водительское удостоверение №(номер) на право управления транспортными средствами категории « (данные изъяты)» (дата) (л.д.8).
Из письменных объяснений А., являющейся сестрой ответчика, следует, что Севитов К.А. состоит на учете в наркологическом диспансере, в (дата) года он проходил стационарное лечение. С (дата) имеет водительское удостоверение (л.д.10).
Таким образом, Севитов К.А., страдающий заболеванием (данные изъяты), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
При таких обстоятельствах исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Севитов К.А., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения Севитов К.А. № (номер) от (дата).
Обязать Севитов К.А. сдать водительское удостоверение № (номер) от (дата) в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Севитов К.А. госпошлину в бюджет округа Муром в сумме .... рублей.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2010 года.
Судья Е.А. Бабеншева