Дело № 2–2291/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием истца Линючевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Линючевой И.А. к Румянцевой С.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Линючева И.А. обратилась в суд с иском к Румянцевой С.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истица Линючева И.А. указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В феврале 2010 года она временно зарегистрировала на указанной жилой площади подругу ее матери Т.В.., умершей (дата), - Румянцеву С.Н. Фактически Румянцева С.Н. никогда в данное жилое помещение не вселялась, оплату за жилье не производила, в квартире никогда не проживала и членом их семьи не являлась. Ответчик постоянно проживает по другому адресу в г....., но добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу ответчик не желает.
Ответчица Румянцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10 марта 2009 года Линючева И.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .... в городе ..... Другими сособственниками являются в равных долях каждый И.А.., Т.В.., Е.А. (дата) Т.В. – мать истца умерла. Право собственности Линючевой И.А. на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке Муромским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 21 апреля 2009 года.
С 19 февраля 2010 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Румянцева С.Н., со слов истца известно, что она являлась подругой ее умершей матери.
Румянцева С.Н. не приобрела право пользования спорной жилой площадью, поскольку не вселялась в спорное жилое помещение на постоянное место жительство и не проживала в нем, не является членом семьи собственников, постоянно проживает по другому адресу, а регистрация по месту жительства в указанной квартире носила лишь временный характер.
Из содержания Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих основания приобретения гражданином права пользования жилым помещением, суд находит, что Румянцева С.Н. право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... не приобрела.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Румянцева С.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Таким образом, исковые требования Линючевой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Линючевой И.А. удовлетворить.
Признать Румянцеву С.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Румянцеву С.Н. с регистрационного учета по месту жительства в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .....
Ответчик Румянцева С.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева