Дело № 2-2321/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истцов Штефанова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Романовой Н.Н., Дириной К.Д., Серкова А.Д., Серкова В.Д. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Романова Н.Н., Дирина К.Д., Серков А.Д. и Серков В.Д. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым (....) на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560,0 кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований представитель истцов указал, что истцы являются наследниками после смерти С.В., умершего (дата). Наследственное имущество состоит из вышеуказанного земельного участка, который принадлежал В.Д.., умершему (дата), После его смерти наследниками являлись жена (дата)., умершая (дата) и сын С.В.., умерший (дата). С.В. фактически принял наследство после смерти отца, принял наследство после смерти матери. Однако при жизни он не успел оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанный земельный участок. По указанной причине истцам не выдают свидетельство о праве на наследство на данное имущество.
В судебное заседание истцы не явились.
Представитель истцов по доверенности Штефанов В.И. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что за В.Д.., умершим (дата), был закреплен земельный участок на праве собственности в садоводческом товариществе «Технология», участок № 414 (л.д.16,17). Однако надлежащим образом право собственности на данный земельный участок не было оформлено при его жизни.
После его смерти наследниками на его имущество являлись жена К.Н.., умершая (дата), и сын С.В.., умерший (дата) (ст.1142 ГК РФ).
После смерти В.Н. они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически в установленный срок его приняли, так как на момент смерти наследодателя проживали вместе с ним по одному адресу: ..... (л.д.15).
После смерти матери К.Н.., С.В. принял наследство, обратившись в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу, однако право собственности на вышеуказанный земельный участок не оформил при жизни.
Наследниками по закону после смерти С.В. являются его тети Романова Н.Н., Дирина К.Д. и дяди Серков А.Д. и Серков В.Д. (ст.1144 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истцы в течение шести месяцев приняли наследство после смерти С.В.., что подтверждается данными от нотариуса .... (л.д.33).
С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Романовой Н.Н., Дириной К.Д., Серкова А.Д., Серкова В.Д. удовлетворить.
Признать за Романовой Н.Н., Дириной К.Д., Серковым А.Д. и Серковым В.Д. право общей долевой собственности в равных долях за каждым (....) на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 560,0 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева