Дело № 2-1949/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
24 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Заходова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Заходова М.В. к СПК Племзавод «Стародворский» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд
У С Т А Н О В И Л :
Заходов М.В. обратился в суд с иском к СПК Племзавод «Стародворский и, уточнив и поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок единовременно за период с 17 октября 2010 года по 16 декабря 2010 года .... рублей, и ежемесячно, начиная с 17 декабря 2010 года, по 17 октября 2012 года по .... рублей , а также судебные расходы в сумме .... – по оплате за медицинскую экспертизу и .... – по оплате проезда на экспертизу.
В обоснование иска указал и пояснил суду, что решением Муромского городского суда от 02 августа 2007 года установлен факт причинения вреда его здоровью 27.09.2003г. по вине Е.М., и данный вред подлежит возмещению в виде утраченного заработка. 31 марта 2008 года ему бессрочно установлена .... группа инвалидности в связи с травмами, полученными в ДТП 27.09.2003г., и определено .... % утраты профессиональной трудоспособности. Решением Муромского городского суда от 23 декабря 2008 года с ответчика взысканы ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, исходя из .... % утраты трудоспособности, в размере .... ежемесячно до 17 октября 2010 года. После 17 октября 2010 год ответчик прекратил производить ему данные выплаты.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 октября 2010 года ему вновь определена утрата трудоспособности в размере .... % и установлена её причинно-следственная связь с полученной в ДТП 27.09.2003г травмой и её осложнённым течением. Степень утраты трудоспособности установлена на два года.
Представитель ответчика СПК Племзавод «Стародворский» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, который не явился в судебное заседание, будучи извещённым о его месте и времени, ранее представлял письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено принятым по спору между теми же сторонами решением Муромского городского суда от 02 августа 2007 года по ранее рассмотренному делу, и вступившим в законную силу приговором Судогодского районного суда от 19.05.2006г., 23 сентября 2003 года по вине Е.М., работавшего в СПК Племзавод «Стародворский» и управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, истцу Заходову М.В. причинён вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 17.10.2008г. имевшие у Заходова М.В. травмы связаны с дорожно-транспортным происшествием 27.09.2003г., и с 30 марта 2006 года (с момента установления .... группы инвалидности) ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности .... % сроком на два года, то есть до 17 октября 2010 года.
Заходов М.В. с 04.10.1999 года по 01.11.2002г. работал (данные изъяты), уволен по собственному желанию. В момент дорожно-транспортного происшествия не работал, однако, был трудоспособен и определённо мог иметь заработок.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Муромского городского суда от 23 декабря 2008 г. на ответчика возлагалась обязанность по выплате Заходову М.В. ежемесячного возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, за период с 13.06.2007г. по 17 октября 2010 года, учитывая, что степень утраты трудоспособности .... % установлена истцу сроком на два года, то есть до 17 октября 2010 года (л.д. 9-10).
Из объяснений истца следует, что указанное возмещение он получил, однако, с 17 октября 2010 года ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью ответчик прекратил, по истечении срока установления истцу степени утраты трудоспособности, в добровольном порядке медицинское переосвидетельствование истца не организовал, в связи с чем Заходов М.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта № 28 от 03 декабря 2010 года), установлено, что в период с 17 октября 2010 года по настоящее время и в настоящее время у Заходова М.В., при наличии последствий травм (данные изъяты) имеется такая же степень утраты профессиональной трудоспособности – ....%, которая установлена ему на два года, то есть до 17 октября 2012 года.
При этом утрата Заходовым М.В. профессиональной трудоспособности имеет прямую причинно-следственную связь с полученным при ДТП 27.09.2003г. (данные изъяты) (л.д. 40, 41).
Следовательно, ответчик СПК Племзавод «Стародворский» обязан возместить истцу вред, причиненный его здоровью и выразившийся уменьшением его профессиональной трудоспособности, с 17 октября 2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
С 31 марта 2008 года истцу Заходову М.В. повторно установлена инвалидность .... группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно (л.д. 11).
В материалах дела имеется справка о заработной плате на 1 октября 2010 года в .... в сумме .... рублей (л.д. 26), так как именно такую квалификацию истец имел до его увольнения, но перед повреждением здоровья.
Данное доказательство суд считает относимым, содержащим сведения об обычном размере вознаграждения работника той же квалификации, что имелась у истца в данной местности.
Следовательно, размер возмещения утраченного заработка составит .... ежемесячно и с ответчика подлежит взысканию единовременно сумма утраченного заработка .... за период с 17 октября по 16 декабря 2010 года и ежемесячно .... с 17 декабря 2010 года по 17 октября 2012 года.
При этом указанная ежемесячная компенсация подлежит индексации в установленном законом порядке на основании ст. ст. 318, 1091 ГК РФ с учётом уровня инфляции.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате за судебно-медицинскую экспертизу в сумме .... и расходы на проезд на данную экспертизу в г. Владимир и обратно в размере ...., что подтверждено соответствующим платёжными документами (л.д. 48-50).
Кроме того, в силу ст. ст. 91 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., исходя из совокупности всех платежей за период с 17 октября 2010 года по 17 октября 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заходова М.В. удовлетворить.
Взыскать с СПК Племзвод «Стародворский» в пользу Заходова М.В. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 17 октября 2010 года по 16 декабря 2010 года – .... и судебные расходы - ...., а всего - .....
Взыскивать с СПК Племзвод «Стародворский» в пользу Заходова М.В. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно по ...., начиная с 17 декабря 2010 года по 17 октября 2012 года с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.
Взыскать с СПК Племзвод «Стародворский» государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева