Дело № 2-2294/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца адвоката Орлова М.Е. (по доверенности и по ордеру), рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Орлова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, суд
у с т а н о в и л :
27 января 2010 года на участке дороги д.Талызино Муромского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) госномер (номер) под управлением З.. и автомашины (данные изъяты) транзитный номер (номер) под управлением Орлова С.А.
Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта по оценке эксперта составила сумма1
В суд с настоящим иском обратился Орлов С.А. к ООО «Росгосстрах-Центр» и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма2, судебные расходы в размере сумма3.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах-Центр» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Выслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1, 3, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Статьей 13 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 27 января 2010 года на участке дороги д.Талызино Муромского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) госномер (номер) под управлением З. и автомашины (данные изъяты) транзитный номер (номер) под управлением Орлова С.А.
Автомобиль (данные изъяты), государственный номер (номер), которым З.. управляла в момент ДТП, принадлежит К.. на праве собственности.
Риск гражданской ответственности Караваева Д.К. при использовании данного транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Центр» по страховому полису серии ААА (номер).
В силу ст. ст. 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
3 февраля 2009 года Орлов С.А. обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате.
Согласно акта осмотра транспортного средства (данные изъяты) от 3.03.2009 года стоимость восстановительного ремонта составила сумма4, указанная сумма истцу выплачена ООО «Росгосстрах-Центр» (л.д.38).
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Орлову С.А. автомобиля с учётом износа составляет сумма1, что подтверждается Отчётом № 70/09 от 5.02.2009г., составленным ООО Экспертная фирма «Оценка», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д.14-34).
Порядок проведения осмотра транспортного средства не нарушен, второй участник ДТП о дате и времени осмотра извещался и при осмотре присутствовал (л.д.17).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая выплата в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, размер не возмещённого истцу ущерба составляет сумма12 и не превышает пределов ответственности страховщика в рассматриваемых правоотношениях и подлежит удовлетворению по требованию истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика – ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском – сумма6, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма7 и судебные расходы за составление доверенности в размере сумма8, а всего сумма9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Орлова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в пользу Орлова С.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, сумма10, судебные расходы в сумме сумма9, а всего – сумма11.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в Муромский городской суд заявления об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Е.И. Бондаренко.