№ 2-2338 от 23.12.2010г. о возмещении морального вреда

Дело № 2-2338/2010 г.

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.

с участием истца Карповой Е.Н.,

представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 28» по доверенности и ордеру адвоката Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Карповой Е.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 28» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Карпова Е.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 28» (далее школа № 28) о возмещении морального вреда в сумме ...., указывая, что 20 августа 2003 года на территории школы № 28 погибла её малолетняя дочь К.А.С., (дата) рождения. Подойдя к спортивному снаряду, металлической лестнице, находящейся на разновысоких металлических столбах, повисла на одном крае лестницы, который не был закреплен, в результате чего упала с лестницей на землю таким образом, что незакреплённый край лестницы упал на её грудную клетку. Дочери была причинены тупая закрытая травма грудной клетки в виде двух кровоизлияний на передней поверхности сердечной сорочки, то есть телесные повреждения, от которых наступила её смерть.

По факту смерти дочери проводились проверки органами предварительного следствия, в результате которых было установлено, что о неисправности лестницы заведомо знали должностные лица школы, ответственные за безопасную эксплуатацию соответствующего оборудования, но не предприняли мер по устранению неисправности. Между действиями работников школы и гибелью дочери существует прямая причинно-следственная связь.

Смертью дочери истцу причинены невосполнимые нравственные и психические страдания.

В судебном заседании истец Карпова Е.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика школы № 28 адвокат Мухин А.А. иск не признал, пояснив, что вина работников образовательного учреждения в смерти К.А.С. не установлена. Образовательное учреждение в силу ч.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Малолетняя К.А.С. не являлась ученицей школы № 28, лестница не состояла на балансе школы. В момент гибели ребёнка на территории школы не проводились учебные занятия, не работал пришкольный лагерь, ответственными за его жизнь и здоровье являлись родители.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика, Фаткулина О.С. и Цыбузгина Н.А. в судебное заседание не явились, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные отзывы на иск. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствует их вина в происшедшем, поскольку К.А.С. не являлась учащейся школы, территория школы не огорожена, лестница не состояла на балансе школы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что 20 августа 2003 года умерла К.А.С., (дата) рождения, дочь истца Карповой Е.Н. Причиной смерти явились телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде двух кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки слева, двух кровоизлияний на передней поверхности сердечной сорочки, полученные в результате падения на грудную клетку незакреплённого края металлической лестницы на территории спортивной площадки средней школы № 28 г. Мурома.

Согласно п.п. 4.2.1. и 4.2.2 должностной инструкции директора школы (номер) директор несёт ответственность за устойчивое функционирование образовательного учреждения (обеспечение безопасной и бесперебойной эксплуатации инженерно-технических коммуникаций, оборудования).

Согласно п.п. 1 и 5 должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной части по охране труда заместитель директора обеспечивает содержание и эксплуатацию территории, зданий и сооружений в соответствии с требованиями ТБ, норм и правил безопасности жизнедеятельности и производственной санитарии.

Актом испытания гимнастических снарядов и оборудования от 18 августа 2003 года, составленным комиссией, в состав которой входила заместитель директора по административно-хозяйственной части Цыбузгина Н.А., и утверждённым директором школы № 28 Фаткулиной О.А., установлено наличие неисправной лестницы на пришкольной территории, подлежащей демонтажу. Однако демонтаж лестницы своевременно не был произведён, что привело к падению лестницы на К.А.С., свободно гуляющую на неогороженной территории школы, и к смерти ребёнка.

Изложенное подтверждается материалом проверки следственного отдела по г. Мурому, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фаткулиной О.С. и Цыбузгиной Н.А. от 28 апреля 2010 года.

Факт нахождения упавшей лестницы на пришкольной территории ответчик не отрицает, в связи с чем доводы его и третьих лиц о том, что лестница не состояла на балансе школы, не имеют юридического значения для рассмотрения дела. Возражения представителя ответчика и третьих лиц суд считает не соответствующими закону и установленным обстоятельствам. Ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда.

Причинение морального вреда смертью близкого человека не нуждается в доказывании согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования Карповой Е.Н. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Карповой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 28» в пользу Карповой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме ....

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 28 госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.