Дело № 2-2574/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Коряковскому М.Б. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Коряковский М.Б. в 2009 году являлся собственником транспортного средства. На основании данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области за 2009 год должнику инспекцией ФНС по г. Мурманску был начислен транспортный налог и направлено требование № 6056 об уплате налога по состоянию на 12 февраля 2010 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ..... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в судебное заседание не явился. Ведущий специалист-эксперт юридического отдела Кузнецова Н.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживает исковые требования (л.д. 34-36).
Ответчик Коряковский М.Б. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указывая, что никогда не являлся собственником автомобиля .... (л.д. 34).
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 75, 356, 358-362 НК РФ, ст.ст. 2-5, 7 Закона МО «О транспортном налоге», согласно которым с ответчика, несвоевременно уплатившего транспортный налог, подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Доводы ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску удовлетворить.
Взыскать с Коряковского М.Б. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....
Взыскать с Коряковского М.Б. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме .....
Реквизиты получателя:
Расчётный счёт – 401018100000000100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска
БИК – 044705001
Получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску)
ИНН – 5190100360
КПП - 519001001
Код ОКАТО 17248551000
КБК - транспортный налог 18210604012021000110
КБК - пени 18210604012022000110.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов