Дело № 2-2226/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Хлебновой М.Ф. и её представителя адвоката Ефимова Р.Е.,
ответчика Карпова А.М. и его представителей Зотовой Е.В. и Вьюгиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебновой М.Ф. к Карпову А.М. о взыскании .... руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Хлебнова М.Ф. обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила взыскать с Карпова А.М. .... руб.
В обоснование иска указала, что она с супругом Хлебновым С.Ю., дочерью Хлебновой Яной, матерью Козловой А.В. и её гражданским супругом Карповым А.М. проживали одной семьёй в квартире, расположенной по адресу: ..... Данная квартира принадлежала на праве собственности Козловой А.В. В 2008 году они решили продать вышеуказанное жильё и переехать всей семьёй в жилой дом, принадлежащий на праве собственности Карпову А.М. На полученные денежные средства от продажи квартиры, они отремонтировали дом и подвели коммуникации. Ответчик не возражал, что после завершения ремонта право собственности на дом будет оформлено на всех членов семьи.
23 марта 2009 года Козлова А.В. умерла. В настоящее время Карпов А.М. отказывается вернуть денежные средства либо оформить право собственности на долю дома соразмерно вложенным денежным средствам. Поскольку возврат имущества в натуре невозможен, так как является неотделимыми улучшениями жилого дома, она просила вернуть денежные средства, затраченные ею при монтаже дома.
В судебном заседании истец Хлебнова М.Ф. поддерживает уточнённые требования (л.д. 94).
Ответчик Карпов А.М. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 95).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому иск Хлебновой М.Ф. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку определением судьи от 2 ноября 2010 года истцу Хлебновой М.Ф. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Карпова А.М. подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хлебновой М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Карпова А.М. в пользу Хлебновой М.Ф. .... руб.
Взыскать с Карпова А.М. в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов