Дело № 2 – 2555/ 2010 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме дело по иску Киричковой Н.Я. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
Киричкова Н.Я. обратилась в Муромский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** рублей.
Истец Киричкова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ее требований ответчиком и о прекращении производства по делу, просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 21 декабря 2010 года была произведена страховая выплата в полном объеме, в подтверждение чего прикладывают копию платежного поручения.
Суд принимает отказ истца Киричковой Н.Я. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме о взыскании страхового возмещения, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Киричковой Н.Я. от иска к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Киричковой Н.Я. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области агентство в г. Муроме о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева