Дело № 2-2517/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием прокурора Лобаненковой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Снисар В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Снисар В.И. и, уточнив исковые требования, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 30 января 2002 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 04 октября 2000 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «а». Несмотря на это, 30 января 2002 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием «а», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании прокурор Лобаненкова И.Ю. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Ответчик Снисар В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «а», «н» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что с 04 октября 2000 года ответчик Снисар В.И., (дата) года рождения, состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «а».
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 30 января 2002 года Снисар В.И. было выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «В, С».
Таким образом, Снисар В.И., страдающий заболеванием «а», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Снисар В.И., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 30 января 2002 года.
Обязать Снисар В.И. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 30 января 2002 года, в ГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Снисар В.И. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Муравьева