Дело № 2-2468/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Царёвой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе о признании права на льготную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Царёва Е.В. обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе и просила:
1) засчитать в трудовой стаж для начисления льготной пенсии периоды трудовой деятельности:
с (дата) по (дата) в должности .... Окшовского ФАПа Меленковской центральной районной больницы;
с (дата) по (дата) в должности .... в детских яслях № 5 Муромской центральной районной больницы;
с (дата) в должности .... поликлиники № 2 Муромской центральной районной больницы;
с (дата) по (дата) в должности .... МСЧ № 2 на Муромском заводе имени Орджоникидзе;
с (дата) по (дата) в должности .... цеха № 6 Муромского фанерного комбината;
с (дата) по (дата) в должности .... салона красоты «Шарм» цеха № 28 ЗАО «Муром»;
с (дата) по (дата) в должности .... цеха № 25 ЗАО «Муром»;
с (дата) по (дата) в должности .... салона красоты «Шарм» цеха № 28 ЗАО «Муром»;
2) признать право на льготную досрочную пенсию по возрасту, связанную с лечебной деятельностью по охране здоровья населения;
3) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе назначить ей льготную досрочную пенсию по возрасту, связанную с лечебной деятельностью по охране здоровья населения.
В обоснование требований Царёва Е.В. указала в исковом заявлении, что согласно трудовой книжке её трудовой стаж связан с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, который составляет .... Однако указанные спорные периоды не принимаются Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе для назначения льготной досрочной пенсию в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости необходимо, чтобы работа протекала в учреждениях, предусмотренных в Списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 (л.д.3-4).
Истец Царёва Е.В. в судебное заседание 27 декабря 2010 года не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Представитель истца Горчакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 27 декабря 2010 года не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Гуреева И.Н. на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.
Рассмотрение дела в судебном заседании 30 декабря 2010 года также не состоялось в связи с неявкой истца, его представителя и представителя ответчика.
Сведения об их извещении о рассмотрении дела в судебном заседании в деле имеются.
Неявку истца и его представителя в судебное заседание суд оценивает как нежелание участвовать в рассмотрении дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с чем суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Царёвой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе о признании права на льготную пенсию оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Муромский городской суд.
Судья Е.А. Бабеншева