Дело № 2–2534/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истца Гришаковой М.М., ответчиков Фокина С.А., Фокиной О.С., Колчина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фокину С.А., Фокиной О.С., Колчину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фокину С.А., Фокиной О.С., Колчину В.Н. и просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 13128 от 29 сентября 2006 года в размере .... руб. .... коп., в том числе просроченный основной долг (остаток основного долга)) – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам – .... руб. .... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В обоснование требований представитель истца Гришакова М.М. суду пояснила, что 29 сентября 2006 года в соответствии с кредитным договором № 13128, заключенным между истцом и Фокиным С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму .... руб. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 29 сентября 2011 года на цели личного потребления. Договором был установлен график погашения задолженности кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик не выполняет предусмотренные в договоре условия по погашению кредита, просроченная задолженность возникала с августа 2007 года, с июля 2010 года платежей в счет погашения кредита не поступало.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Колчиным В.Н. и Фокиной О.С. были заключены договора поручительства № 27661 и № 27662 от 29 сентября 2006 года соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчики в нарушение условий заключенных договоров не выполнили своих обязательств.
Ответчики Фокин С.А., Фокина О.С. и Колчин В.Н. по иску не возражали, указав, что вышеуказанная задолженность образовалась из-за материальных трудностей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2006 года между истцом и Фокиным С.А. был заключен кредитный договор № 13128 на сумму .... руб. под 17% годовых за пользование кредитом на срок по 29 сентября 2011 года на цели личного потребления.
Пунктами 2,4 и 2.5 кредитного договора был установлен график погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение обязательств по кредиту 29 сентября 2009 года Банк заключил договор поручительства № 27661 с Колчиным В.Н. и № 27662 с Фокиной О.С.
В соответствии с п.2.1. и п.2.2. указанных договоров поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Заемщик не выполнял предусмотренные в договоре условия по погашению кредита, просроченная задолженность возникала с августа 2007 года, с июля 2010 года платежей в счет погашения кредита не поступало.
Согласно представленному суду расчету, образовавшаяся задолженность Фокина С.А. составляет .... руб. .... коп., в том числе просроченный основной долг (остаток основного долга)) – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам – .... руб. .... коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчиков подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп. в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фокина С.А., Фокиной О.С., Колчина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность Фокина С.А. по кредитному договору № 13128 от 29 сентября 2006 года в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Фокина С.А., Фокиной О.С., Колчина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов .... рублей .... копейки в равных долях с каждого.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева