Дело № 2-2449/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
17 декабря 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием представителя истца ОАО «Восточный экспресс банк» - Томасевича В.В., ответчиков Калинина О.Б., Калининой Т.Н.,, Бакулина В.А., их представителя адвоката Кротова М.М., Ганджаева P.M., Базарова Р.Н., Магомедова Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Калинину О.Б., Калининой Т.Н., Ганджаеву Р.М., Бакулину В.А., Базарову Р.Н., Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Калинину О.Б., Калининой Т.Н., Ганджаеву P.M., Бакулину В.А., Базарову P.H., Магомедову P.M. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме сумма1; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Ганджаеву P.M.; взыскании с ответчиков судебных расходов сумме сумма2.
В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2007 года с ответчиком Калининым О.Б. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил ему для пополнения оборотных средств сумма3 на срок до 10.11.2009 года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. 12 ноября 2007 года были заключены договора поручительства с Калининой Т.Н., Ганджаевым Р.М.О.,Бакулиным В.А.,Базаровым Р.Н.,Магомедовым Р.М.
10 декабря 2008 года с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства об установлении с 11 декабря 2008 года процентной ставки в размере 20% годовых за пользование денежными средствами по кредитному договору.
Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора от 12.11.2007 года, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. Не исполнил ответчик и требования Банка о погашении долга.
В силу п. 4.2 кредитного договора кредитор требует досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, как с заёмщика Калинина О.Б., так и. с поручителей Калининой Т.Н., Ганджаева P.M., Бакулина В.А., Базарова Р.Н., Магомедова P.M. и взыскании задолженности в сумме сумма1 в солидарном порядке.
Представитель истца - ОАО «Восточный экспресс банк» - Томасевич В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Калинин О.Б., Калинина Т.Н., Бакулин В.А. исковые требования в судебном заседании 24 августа 2010 года признали в полном объеме, о чем написали собственноручные заявления.
В судебном заседании 17декабря 2010 года ответчики Калинин О.Б., Калинина Т.Н., Бакулин В.А., Ганджаев P.M., Базаров Р.Н., Магомедов Р.М. исковые требования, признали частично в сумме сумма4, в части взыскания суммы задолженности по кредиту – сумма5; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – сумма6; неустойки на сумму кредита просроченную к уплате – сумма7; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом сумма8, о чем им собственноручно написали заявления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809, 810 ГКРФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.
Судом установлено, что 12.11.2007 года между ОАО «Эталонбанк», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 09.06.2009 г. к ОАО «Восточный экспресс банк», и Калининым О.Б. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Калинину О.Б. предоставлен кредит в сумме
сумма3 на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.
12 ноября 2007 года были заключены договора поручительства с Калининой Т.Н., Ганджаевым Р.М.О.,Бакулиным В.А.,Базаровым Р.Н.,Магомедовым Р.М.
10 декабря 2008 года с ответчиками были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства об установлении с 11 декабря 2008 года процентной ставки в размере 20% годовых за пользование денежными средствами по кредитному договору.
Ответчик Калинин О.Б. обязательства по исполнению условий кредитного договора от 12.11.2007 года выполнял не надлежащим образом, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. Не исполнил ответчик и требования Банка о погашении долга досрочно.
По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность Калинина О.Б. по кредитному договору (номер) от 12.11.2007 года составила сумма1, в том числе сумма задолженности по основному долгу - сумма5, сумма задолженности по просроченным процентам - сумма6, сумма задолженности по процентам за просроченный кредит - сумма9, сумма задолженности по пене за проценты - сумма10, сумма задолженности по пене за кредит - сумма11.
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 28-31).
В силу ст.2.7. кредитного договора денежные средства, полученные банком, направляются вне зависимости от назначения платежа на погашение задолженности заемщика перед банком в следующей очередности :
1. на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы,
2. на уплату неустойки/ пени, штрафы/ за неисполнение обязательств по настоящему договору в установленный срок,
3.на уплату просроченных процентов,
4.на уплату срочных процентов,
5.на погашение просроченной задолженности по кредиту,
6.на уплату иных платежей, предусмотренных настоящим договором,
7.на погашение срочной задолженности по кредиту.
В силу ст.5.1.-5.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита / части кредита/, установленного договором, и срока уплаты процентов за пользование кредитом, помимо процентов, причитающихся банку в соответствии с п.1.3. настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа возврата кредита и 0,1 % от просроченной суммы уплаты процентов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.11.2007 года между ОАО «Эталонбанк» и Калининой Т.Н., Ганджаевым P.M., Бакуниным В.А., Базаровым Р.Н., Магомедовым P.M. были заключены договора поручительства (номер), (номер); (номер), (номер), (номер) (л.д. 91-100).
По условиям указанных договоров поручительства поручители отвечают перед «Кредитором» солидарно с «Должником» за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, порядке и условиях, что и «Должник», включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных издержек Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.3.2).
Однако, требования Банка о досрочном погашении кредита, а также начисленных и неуплаченных процентов и платы за пропуск платежей, заёмщик и поручители не исполнили.
Таким образом, исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчиков Калинина О.Б., Калининой Т.Н., Ганджаева P.M., Бакулина В.А., Базарова Р.Н., Магомедова P.M. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и заявленные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Ганджаева.
12.11.2007 года в обеспечение обязательств по кредитному договору (номер) между ОАО «Эталонбанк» и Ганджаевым P.M. был заключен договор о залоге транспортных средств (номер): марки (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска; марки (данные изъяты), наименование - (данные изъяты).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, заключённым с Ганджаевым P.M., определив его начальную продажную цену -не менее цены, указанной в договоре о залоге.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчики исковые требования, вытекающие из их обязательств по кредитному договору признали, расчет задолженности не оспорили. Принимая во внимание изложенное, нормы гражданского законодательства в части ответственности заемщика в случае нарушения им договора займа, суд не находит оснований для снижения размера предъявленного банком к ответчикам неустойки за несвоевременную уплату им основной сумы долга, процентов на сумму долга и других выплат, предусмотренных кредитным договором.
С учетом данных о том, что ответчики с июля 2009 года прекратили выполнять обязательства по исполнению договора, суд считает предъявленные ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с Калинина О.Б., Калининой Т.Н., Ганджаева Р.М., Бакулина В.А., Базарова Р.Н., Магомедова Р.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 12.11.2007 года в сумме сумма1.
В счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 12.11.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ганджаеву Р.М.: транспортное средство № VIN - отсутствует, регистрационный номер - (номер), марка (данные изъяты), наименование (тип ТС) - (данные изъяты) год изготовления - (данные изъяты), № шасси (рама) - (номер), № двигателя - (номер), цвет кузова (кабины) - (данные изъяты), определив его начальную продажную цену сумма12; транспортное средство № VIN -(номер), регистрационный номер - (номер), марка ТС - (данные изъяты), наименование (тип ТС) - (данные изъяты), год изготовления - (данные изъяты), № шасси (рама) — отсутствует, № двигателя - (номер), № кузова (прицепа) - (номер), цвет кузова (кабины) - (данные изъяты), определив его начальную продажную цену сумма13, общей стоимостью сумма16.
Взыскать с Калинина О.Б., Калининой Т.Н., Ганджаева Р.М., Бакулина В.А., Базарова Р.Н., Магомедова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма2 в равных долях - по сумма15 с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.