Дело № 2-2461/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истца Лобкова А.В.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Видмановой Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершим, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Видманова Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Владимирской области и просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершим Видмановым А.В., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований истец Видманова Е.А. указала в заявлении, что 29 апреля 2010 года умер её отец Видманов А.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе, и на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... Она является единственным наследником, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по причине отсутствия у Видманова А.В. правоподтверждающего документа (4-5, 107-108).
Истец Видманова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Лобков А.В., действующий на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, изложенное в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив исковые требования на усмотрение суда (л.д. 129).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 128).
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муромский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, оставив исковые требования на усмотрение суда (л.д. 118).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный-1» председатель Сумник С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 122).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Видманова Е.А. является дочерью Видманова А.В. (л.д. 35).
Согласно архивной справке архивного отдела администрации округа Муром в 1994 году садоводческое товарищество (данные изъяты) подлежало регистрации в качестве юридического лица, в списках членов которого значился Видманов А.В., владеющий земельным участком площадью .... на основании постановления Главы администрации Муромского района №131 от 31.03.1994 (л.д. 8, 82, 116).
Из кадастрового паспорта на указанный земельный участок следует, что его правообладателем является Видманов А.В., вид права - собственность (л.д.9).
Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок Видманову А.В. не выдавалось, право собственности не зарегистрировано (л.д. 10, 27, 83, 118, 120, 121).
29 апреля 2010 года Видманов А.В. умер (л.д. 34).
После его смерти Видманова Е.А. является единственным наследником на его имущество, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 38).
Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка ей не было не выдано, поскольку право собственности за наследодателем при его жизни не зарегистрировано.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что земельный участок, владельцем которого являлся Видманов А.В., принадлежал ему на праве собственности в силу закона, о чем имеются сведения в государственном кадастре недвижимости, этот участок также входит в состав наследственного имущества после его смерти, независимо от того, что правоподтверждающий документ ему не выдавался.
В связи с тем, что дочь умершего Видманова Е.А. в установленный законом срок приняла наследство, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Видмановой Е.А. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью .... с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: ...., за Видмановым А.В., умершим 29 апреля 2010 года в г.Муроме Владимирской области.
Признать за Видмановой Е.А. право собственности на земельный участок площадью .... с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 11 января 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева