Дело № 2-76/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием помощника прокурора Цыганова Е.О., ответчика Шешунова М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Шешунову М.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шешунову М.Б. и, уточнив исковые требования, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 14 мая 2009 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 13 июля 2007 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты). Несмотря на это, 14 мая 2009 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС». Шешунов М.Б. неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием (данные изъяты) при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Шешунов М.Б. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что с 2007 года ответчик Шешунов М.Б., (дата) года рождения, состоит на учете в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты)
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 14 мая 2009 года Шешунову М.Б. было выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «ВС».
Из приложенной к иску справки УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области усматривается, что с момента выдачи водительского удостоверения, ответчик Шешунов М.Б. неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, Шешунов М.Б., (данные изъяты), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
В судебном заседании ответчик Шешунов М.Б. исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме .... рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Шешунова М.Б., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 14 мая 2009 года.
Обязать Шешунова М.Б. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 14 мая 2009 года, в ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Шешунова Максима Борисовича государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .... рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.Е.Бибеева