Дело № 2- 2572/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
28 декабря 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя заявителя Соловьева А.И. адвоката Трифоновой В.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Мурома и Муромского района Владимирской области Чекаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева А.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Соловьев А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование жалобы указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 26 ноября 2010 года является необоснованным, исполнить решение суда в 5 дневный срок он не имел возможности по уважительной причине в виду отсутствия технической возможности.
В судебном заседании представитель заявителя Соловьева А.И. адвокат Трифонова В.А. по ордеру поддержала заявление.
Соловьев А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области Чекалова Н.В. возражает против заявления Соловьева А.И., считая действия о принятии постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма1 правомерными, законными и обоснованными.
Заинтересованное лицо Ребедь Е.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что 13 августа 2010 года на основании исполнительного листа (номер) от 21 мая 2010 года, выданного Муромским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соловьева А.И. в пользу взыскателя Ребедь Е.Л. Указанным постановлением Соловьеву А.И. предоставлен 5-дневный срок добровольно исполнить требование исполнительного документа устранить препятствия Ребедь Е.Л. холодной водой и канализацией в квартире № (номер) в доме № (номер) по ул....., восстановить подачу холодной воды в квартиру и демонтировать установленную заглушку в трубе канализации (л.д.25). В пункте 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисоплнения судебного постановления без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок с Малькова будет взыскан исполнительский сбор в размере сумма1. /л.д. 23/.
Указанное постановление было направлено в адрес должника и получено им 18 августа 2010 года. /л.д. 22/.
В соответствии со ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит (постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. Постановление о взыскании исполнительного производства или о взыскании исполнительского сбора выносится одновременно вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства или может быть указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Соловьева А.И. и вручено Соловьеву 10 декабря 2010 года. /л.д. 22/.
Каких-либо уважительных причин неисполнения Соловьевым А.И. в течение 5-ти дневного срока исполнительного документа, а именно выполнение обязанности устранить препятствия в пользовании Ребедь Е.Л. холодной водой и канализацией в квартире № (номер) в доме № (номер) по ул....., восстановить подачу холодной воды в квартиру и демонтировать установленную заглушку в трубе канализации заявителем не представлено.
Доводы Соловьева А.И. об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с него исполнительского сбора и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, каковым заявитель считает отсутствие технической возможности исполнить решение суда, являются несостоятельными. Ссылка заявителя на технический акт осмотра инженерных коммуникаций квартиры № (номер) дома (номер) по ул. .... от 3 декабря 2010 года не может быть принята судом, поскольку указанный документ не содержит категоричных выводов об отсутствии возможности исполнить должником решение суда.
Суд не находит законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2010 года о взыскании с должника исполнительского сбора, которое принято в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Соловьеву А.И. в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Муром и Муромского района от 12 декабря 2010 года взыскании исполнительского сбора отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко