Дело № 2-2269/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Касаткиной Ю. И.,
с участием истца Слыжова А.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ о. Муром Гуреевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Слыжова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию и взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Слыжов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в о. Муром и Муромском районе (УПФ) и просит:
1. Включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:
- с 10.05.1977 года по 23.11.1978 г в должности Э. в Мехколонне № 21 треста «Ц.»,
- 12.06.1979г по 09.09.1982г в должности Э. в Мехколонне № 21 треста «Ц.».
2. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшему 55-летнего возраста и имеющего необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. муром и Муромском районе Владимирской области назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшему 55-летнего возраста и имеющего необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ с момента вступления решения суда в законную силу.
4. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе Владимирской области в его пользу стоимость услуг по составлению искового заявления и консультацию в размере *** руб.
5. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе Владимирской области в его пользу в счет возврата государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что в течении 13 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а именно с 10 мая 1977 года по 23 ноября 1978 года в течении 1 года 6 месяцев 13 дней – в должности Э. в мехколонне № 21 треста «Ц.», с 12 июня 1979 года по 09 сентября 1982 года – в течение 3 лет 2 месяцев 27 дней в должности Э.; с 20 октября 1983 года по 11 сентября 1989 года в течение 5 лет 10 месяцев 21 дня в должности С. в гальваническом цехе Муромского завода «им. О.», с декабря 2004 года по 16 августа 2009 года в течение 2 лет 11 месяцев 3 дней он работал в должности М. в том числе занятого на удалении золы, в Т.
В сентябре 2010 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку он достиг 55-летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
28 сентября 2010 года УПФ в порядке консультации разъяснило, что при определении права на досрочную трудовую пенсию старости за работу в тяжелых условиях труда не могут быть включены в специальный стаж в особых условиях труда периоды работы в Мехкалоне № 21 треста «Ц.» в периоды с 10.05.1977г по 23.11.1978г и с 12.06.1979г по 09.09.1982г, т.к. отсутствует документальное подтверждение условий труда. Считает данный отказ незаконным, ущемляющим его право на пенсионное обеспечение.
Истец Слыжов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в о. Муром и Муромском районе Гуреева И.Н. с исковыми требованиями истца не согласна, пояснила, что спорные периоды не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку документально не подтвержден характер и условия труда. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие занятость на льготных работах в спорный период в течение полного рабочего дня, что является обязательным условием для включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Также наименование должности истца не соответствует спискам соответствующих должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец Слыжов А.В. в период с 10 мая 1977 года по 23 ноября 1978 года работал в Мехколонне № 21 треста «Ц.» в должности Э., а в период с 12 июня 1979 года по 09 сентября 1982 года в Мехколонне № 21 треста «Ц.» в должности Э..
Данные обстоятельства подтверждены приказами по Мехколонне № 21 треста «Ц.»: приказ № 29 от 06 мая 1977 года о приеме на работу, приказ № 81к от 23 ноября 1978 года об увольнении, приказ № 45 от 14 июня 1979 года о приеме на работу и приказом № 63 от 09 сентября 1982 года об увольнении.
В соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, в разделе ХХVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы «Э.», «Л.».
Согласно п.5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Действительно, в соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года – уплаты взносов на государственное социальное страхование).
Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня.
Согласно ст. 44 КЗоТ РСФСР, положения которого действовали в спорные периоды работы истца, для работников на работах с вредными условиями труда устанавливалась сокращённая продолжительность рабочего времени – не более 36 часов в неделю.
Согласно справки архивного отдела муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области № 235 от 13.12.2010 года табели учета рабочего времени по Мехколонне № 21 треста «Ц.» за период с мая 1977 года по сентябрь 1982 года в архивный отдел не поступали.
Других документов подтверждающих работу истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня не представлено.
Таким образом, одно из необходимых условий для включения спорных периодов работы Слыжова А.В. в его специальный стаж с вредными условиями – постоянная занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме этого истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда. дающим право на льготы для назначения досрочной трудовой пенсии.
Следовательно, оснований для зачёта спорных периодов его работы в должности Э. в Мехколонне № 21 треста «Ц.» с 10.05.1977 года по 23.11.1978 г, 12.06.1979г по 09.09.1982г, в специальный стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», не имеется.
А поскольку без этих периодов его стаж на работах с вредными и тяжёлыми условиями труда составляет менее 12 лет 6 месяцев, право на досрочную пенсию по достижении 55-летнего возраста у истца не возникло.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Слыжову А.В. должно быть отказано в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, услуг по составлению искового заявления и консультацию.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Слыжова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности Э. в Мехколонне № 21 треста «Ц.»; признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг за составление искового заявления, консультацию отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева