Дело № 2-113/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 января 2011года
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истцов Ионовой О.В., Ионовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ионовой О.В. Ионовой Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями,УСТАНОВИЛ:
Ионова О.В. и Ионова Е.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования, просят признать за ними в порядке наследования в равных долях за каждым на денежные вклады, завещанные Ионову Александру Игоревичу, умершего 24 декабря 2003 года его бабушкой К. умершей 08 ноября 1999 года, находящиеся в Муромском отделении №93 Сбербанка России (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями по ним.
В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении, что они с дочерью являются наследниками по закону после смерти Ионова А.И., умершего 24 декабря 2003 года. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.
После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, завещанных ему 21 января 1984 года его бабушкой К., открытых на ее имя в Муромском отделении №93 Сбербанка России (ОАО). В установленный законом шестимесячный срок он не смог в виду болезни обратиться с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство им было принято, поскольку на момент смерти проживал с бабушкой по адресу: ...., вел с ней общее хозяйство, осуществлял уход до ее смерти, нес расходы на похороны. В настоящее время от работников сбербанка они узнали о возможности получения денежных вкладов, завещанных Ионову А.И., с причитающимися процентами и компенсациями по ним, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства им было отказано в виду того, что он по требованиям ранее действовавшего законодательства своевременно не распорядился завещанными ему вкладами.
Истцы, как наследники первой очереди, после его смерти имеют право на получение указанных вкладов. В настоящее время оформить право собственности в ином порядке не представляется возможным.
Ионова О.В. и Ионова Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В Муромском отделении № 93 Сбербанка России (ОАО) на имя К., ... года рождения, имеются лицевые счета: №№№.
По сведениям Муромского отделения №93 Сбербанка России (ОАО) по счетам в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года наследникам по 1945 год рождения включительно, возможна выплата компенсации в сумме 5668 руб. 72 коп., наследникам с 1946 по 1991 год рождения включительно, возможна выплата компенсации в сумме 3358 руб. 48 коп. и последующих компенсаций, предусмотренных Правительством РФ.
08 ноября 1999 года К. умерла.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. следует, что наследственное дело к имуществу умершей К. не заводилось.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что 24 декабря 2003 года умер И..
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. установлено, что после смерти И.., его супруга Ионова О.В. и дочь Ионова Е.А., обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору, являются наследниками по закону, о чем нотариусом им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.
Свидетельство о праве собственности на вклады, завещанные И. его бабушкой К. находящиеся на счетах в Муромском отделении №93 Сбербанка России (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями по ним выдано не было.
Согласно требованиям ст.561 ГК РСФСР, действовавший на момент составления Киселевой К.А. завещательного распоряжения на имя Ионова А.И., предусматривает, что с момента смерти вкладчика лицо, которому в соответствии с распоряжением вкладчика должен быть выдан денежный вклад, становился собственником завещанных денежных средств.
Следовательно, Ионов А.И. имел право на получение данных денежных средств.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследниками по закону после смерти Ионова А.И. являются его супруга и дочь, истцы по делу (п. 1 ст.1142 ГК РФ). Других наследников не имеется.
Ионов А.И. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти бабушки К. проживал с ней на момент смерти по ...., вел с ней общее хозяйство, осуществлял уход до ее смерти, нес расходы на похороны.
Кроме того, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельством о смерти, информацией нотариуса Муромского нотариального округа, сведениями из сбербанка.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ионовой О.В. и Ионовой Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ионовой О.В., Ионовой Е.А. удовлетворить.
Признать за Ионовой О.В., Ионовой Е.А. право собственности по ? доли за каждой на денежные вклады, завещанные И., умершего 24 декабря 2003 года его бабушкой К. умершей 08 ноября 1999 года, находящиеся в Муромском отделении №93 Сбербанка России (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями по ним.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева