Дело № 2-98/2011г.
14 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием представителя истца Усенковой Е.А., ответчика Константиновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Распопиной Т.М. к Константиновой Ж.М., Межрайонной ИФНС №4 по Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Распопина Т.М. обратилась в суд с иском к Константиновой Ж.М., Межрайонной ИФНС №4 по Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование заявленных требований истец указала в исковом заявлении, что ее отец Щ являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), заключенного с Муромским городским Советом народных депутатов в лице администрации города Мурома. 22 сентября 1994 года Щ умер. Наследниками после его смерти на принадлежавшее ему имущество являются: она и Константинова Ж.М., ее родная сестра, отказавшаяся от доли наследства в ее пользу. После смерти отца Щ в наследственную массу вошла доля в квартире, расположенная по адресу: .... В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о вступлении в права наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. Однако истец указывает, что фактически приняла наследство, поскольку в квартире находятся и хранятся ее вещи, она оплачивает необходимые платежи, о чем имеются соответствующие квитанции.
В судебное заседание истец Распопина Т.М. не явилась в виду дальности проживания: Республика Коми, город Вуктыл. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Усенкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Константинова Ж.М. исковые требования Распопиной Т.М. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру признала, о чем представила заявление.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Щелоков М.В. постоянно проживал в квартире .... и был зарегистрирован в ней по месту жительства. 22 сентября 1994 года Щ умер.
Щелоков М.В. при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру ...., о чем свидетельствует договор на передачу квартиры в собственность от (дата) и выписка из реестра собственников к договору от (дата)
По сведениям представленных нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В. наследственное дело к имуществу Щ, не заводилось.
Из объяснений представителя истца, ответчика и письменных материалов дела также усматривается, что после смерти Щ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего: дочь Распопина Т.М., истец по делу, и дочь Константинова Ж.М., ответчик по делу.
Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обращался.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец Распопина Т.М. в течение шести месяцев вступила во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: в квартире Щ находятся и хранятся ее вещи, она оплачивает необходимые платежи, о чем имеются соответствующие квитанции, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.
Ответчик Константинова Ж.М. с исковыми требованиями согласна.
При таких обстоятельствах исковые требования Распопиной Т.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Распопиной Т.М. удовлетворить.
Признать за Распопиной Т.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В.Бочкарева