Дело №2-91/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Куташ Л.В., ответчика Анохова В.И., третьего лица Анохова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Куташ Л.В. к Анохову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
У Т А Н О В И Л:
Куташ Л.В. обратилась в суд с иском к Анохову В.И. и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки А., умершей (дата) года.
В обоснование иска истец указала в заявлении, что 30 июля 2001 года умер ее отец В., проживающий на момент смерти со своей матерью А. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась, поскольку о смерти отца она узнала лишь после его похорон. Считает, что она, являясь наследником по закону после смерти отца, должна наследовать по праву представления. 27 марта 2007 года умерла ее бабушка А. После ее смерти в установленный законом срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает и работает в г.Москве, не знала о ее смерти, и пропустила установленный законом срок принятия наследства. Из извещения присланного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Савиной Л.А. от 18 ноября 2010 года ей стало известно о ее смерти и об открытии наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....
Истец Куташ Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Анохов В.И. иск о восстановлении Куташ Л.В. срока для принятия наследства признал, пояснив, что он после смерти своей матери Аноховой Л.В., своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где им был указан круг всех наследников. О смерти матери он информировал истца по прежнему месту жительства.
Третье лицо Анохов Р.В., брат истца, возражений по иску не имеет, пояснил, что после пожара произошедшего в 1999 году, их отец В.И. стал проживать в городе Муроме у своей матери Аноховой Л.В.. О смерти отца в 2001 году и бабушки в 2007 году они с сестрой не знали. Лишь только из полученного в ноябре 2010 года извещения от нотариуса им стало известно об открытии наследства после смерти Аноховой Л.В..
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Савина Л.А. и в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2001 года умер отец истца, В.. Куташ Л.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после его смерти не обращалась.
27 марта 2007 года умерла бабушка истца, А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из .....
Учитывая, что другого наследства наследодатель не имела, и о ее смерти и открытии наследства, истец длительное время не знала, поскольку проживает и работает в г.Москве, кроме того никто не сообщал ей о смерти бабушки, суд находит уважительными причины пропуска Куташ Л.В. установленного законом срока для принятия наследства и полагает возможным восстановить этот срок.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Вместе с тем, другие наследники по закону после смерти А.., сын Анохов В.И. и внук Анохов Р.В. возражений по иску не имеют.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Куташ Л.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куташ Л.В. удовлетворить.
Восстановить Куташ Л.В. срок для принятия наследства после смерти бабушки А., умершей 27 марта 2007 года.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева