Дело № 2-125 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием представителя истца Овсянкина Ю.В. – Овсянкина Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Овсянкина Ю.В. к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л :
Овсянкин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный в кооперативе отделения железной дороги Муром II по адресу: г. Муром, Муниципальное образование округ Муром, Владимирская область.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов № 440/6 от 10.06.1987 г. его о. О. было выдано разрешение на строительство гаража для хранения автомашины. В 1987 году гараж р. был выстроен, его площадь по наружному обмеру 25 кв.м., по внутреннему – 20,9 кв.м. Р. пользовались гаражом, но право собственности на него не оформили.
13 ноября 2001 года умерла м. О.., 16 февраля 2003 года умер о. О. Истец принял наследство в виде квартиры по адресу: ...., земельного участка и долю жилого дома по адресу: ...., денежный вклад в Муромском отделении Сбербанка России, обратившись к нотариусу, и является единственным наследником. Гараж в наследственную массу не вошел, в связи с отсутствием документов на него.
В соответствии с заключением ООО «Стройпроект» указанный гараж отвечает требованиям эксплуатации и соответствует действующим строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности. Поскольку право собственности на гараж при жизни р. не было зарегистрировано, просит признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.
В судебное заседание истец Овсянкин Ю.В. не явился, его интересы по доверенности представляла Овсянкина Т.Е., которая поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - администрации округа Муром Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судом получено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 440/6 от 10.06.1987 года «О разрешении строительства гаражей» О. выдано разрешение на строительство гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомобиля кооперативе отделения железной дороги Муром II в городе Муроме Владимирской области.
О. умерла 13 ноября 2001 года. Наследниками имущества после её смерти являлись с. О. и с. Овсянкин Ю.В. Последний принял наследство после смерти м., обратившись к нотариусу (наследственное дело (номер)). По решению мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Овсянкину Ю.В. восстановлен срок для принятия наследства виде денежных вкладов в Муромском отделении Сбербанка России № 93 и компенсации по ним. После смерти О. гаражом пользовался с. О. и с. Овсянкин Ю.В.
16 февраля 2003 года умер О..
Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. после смерти О. на основании поданного Овсянкиным Ю.В. заявления, заведено наследственное дело (номер).
05 января 2004 года Овсянкиным Ю.Д. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, 27 мая 2004 года – на земельный участок и долю жилого дома по адресу: .... и на квартиру по адресу: .....
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни О. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» № 51 от 08.12.2010 года кирпичный гараж с внутренними размерами 3,80 х 5,49, с инвентарным номером (номер), расположенный в кооперативе отделения железной дороги Муром II в г. Муроме на земельном участке с кадастровым номером (номер) построен в 1987г. Несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, нормам пожарной безопасности, установленным Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».
Постановлением Администрации округа Муром от 08 июля 2010 года № 1467 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующих территорий гаражей, выстроенных по выданным разрешениям на строительство, в том числе и на гараж О.., площадью 25,0 кв.м. в кооперативе отделения железной дороги Муром II по адресу: город Муром, Муниципальное образование округ Муром, Владимирская область.
Согласно техническому паспорту строения от 17.09.2010 года Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный объект является гаражом, площадью 20,9 кв.м. имеет инвентарный номер (номер), расположенный в кооперативе отделения железной дороги Муром II по адресу: город Муром, Муниципальное образование округ Муром, Владимирская область.
Данные обстоятельства, кроме объяснения представителя истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов, свидетельствами о смерти, свидетельством о рождении истца, постановлением администрации округа Муром, копией наследственного дела, заключением ООО «Стройпроект».
Овсянкин Ю.В. с о. приняли наследство после смерти О.. Овсянкин Ю.В. является единственным наследником по закону после смерти о. О., принявшим наследство.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный в кооперативе отделения железной дороги Муром II, по адресу: г. Муром, Муниципальное образование округ Муром, Владимирская область.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Овсянкина Ю.В. удовлетворить.
Признать право собственности Овсянкина Ю.В. на гараж с инвентарным номером (номер), общей площадью 25,0 кв.м., расположенный в кооперативе отделения железной дороги Муром II, по адресу: г. Муром, Муниципальное образование округ Муром, Владимирская область, на земельном участке с кадастровым номером (номер).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец