решение №2-184/2011 о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии

Дело № 2-184 /2011 г.

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием истца Ершовой С.Н.,

представителя ответчика УПФ РФ в о. Муром и Муромском районе Гуреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело

по иску Ершовой С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсию по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Ершова С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее УПФ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды её работы: в должности м. в Медико-санитарной части № 2 Муромского завода им. Орджоникидзе с 04.05.1984 г. по 09.01.1991 г., м. в поликлинике Центральной районной больницы с 10.01.1991 г. по 31.12.2003 г.; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью; обязать ответчика назначить ей указанную пенсию, а также взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления и консультацию в размере сумма1.

В обоснование исковых требований Ершова С.Н. пояснила, что в 1980 году она закончила Муромское медицинское училище по специальности «м.» и с этого времени по настоящее время работает по специальности, в настоящее время – м. поликлиники Муромской центральной районной больницы. В 2010 году она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении законодательства о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, предполагая, что имеет необходимый 30-летний специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В ответе на заявление ответчик указал об отсутствии необходимого специального стажа. При этом незаконно не засчитал в специальный стаж указанные в исковом заявлении периоды осуществления лечебной деятельности.

Представитель ответчика Гуреева И.Н. иск не признала и пояснила, что занимаемая истцом должность «м.» не поименована в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение данной пенсии. Кроме того, периоды работы истца: с 04.05.1984 г. по 09.01.1991 г. в должности м. в Медико-санитарной части № 2 Муромского завода им. Орджоникидзе, и с 10.01.1991 г. по 31.12.2003 г. - в должности м. в поликлинике Центральной районной больницы не могут быть засчитаны, так как в штатном расписании 1991-2003 гг. должность «м.» не предусмотрена (значатся: медсестра кабинета, медсестра процедурная, медсестра хирурга, медсестра травматолога).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 449), имеются наименования должностей «медицинская сестра», «медицинская сестра участковая», «медицинская сестра кабинета».

Как следует из материалов дела, Ершова С.Н. в периоды с 01.08.1980 г. по 30.11.1983 г. работала в должности м. Муромской центральной районной больницы, с 04.05.1984 г. по 10.01.1991 г. – в должности м. в Медико-санитарной части № 2 завода им. Орджоникидзе в городе Муроме, с 10.01.1991 г. по настоящее время – в должности м. поликлиники Муромской центральной районной больницы

Записями в трудовой книжке Ершовой С.Н., справкой Муромской городской больницы № 3 от 26.02.2006 г. № 6, приказами, штатными расписаниям за 1982-1991гг., 1993-1995 г., 1997 г., архивной справкой от 03.09.2010 г. № 12-11/1249 подтверждается, что в спорные периоды истец работала в должностях м. и м., выполняла и выполняет работу по охране здоровья населения. Неточное наименование должностей в приказах, штатном расписании и трудовой книжке истца не зависит от истца и не может являться основанием для отказа в назначении пенсии. Указанные периоды работы должны включаться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, указанные периоды не зачтены ответчиком в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Ершовой С.Н. необоснованно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

По смыслу указанной нормы для назначения трудовой пенсии необходимо наличие двух условий: возникновение права на пенсию и обращение за её назначением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у Ершовой С.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения имеется, но непосредственно за назначением пенсии она к ответчику не обращалась, требование истца о назначении пенсии подлежит удовлетворению со дня её обращения после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Следовательно, указанные в исковом заявлении периоды работы подлежат зачету в специальный стаж. С учетом данных периодов на 25 января 2011 года специальный стаж истца составит 30 лет 20 дней.

В связи с удовлетворением требованием истца и на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы по составлению искового заявления и консультацию в сумме сумма1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ершовой С.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области зачесть Ершовой С.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

в должности м. в медико-санитарной части № 2 Муромского завода им. Орджоникидзе с 04.05.1984 г. по 09.01.1991 г.,

м. в поликлинике Центральной районной больницы с 10.01.1991 г. по 31.12.2003 г.

Признать право Ершовой С.Н. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Ершовой С.Н. пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Ершовой С.Н. в возмещение судебных расходов сумма1.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Довгоборец