Дело № 2-213/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
31 января 2011 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием ответчика Астафьева О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Астафьеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Астафьеву О.Б. и, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2008 года в размере сумма1, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер № (номер), двигатель (номер), кузов № (номер), цвет (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма2
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в заявлении, что 15 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Астафьевым О.Б. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма3 на срок до 15 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2008 года с Астафьевым О.Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 данного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Астафьев О.Б. требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 июня 2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, о чем им собственноручно написано заявление.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Астафьеву О.Б. разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Астафьевым О.Б. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма3 под 19% годовых на срок до 15 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 15 июня 2013 года между сторонами был заключен договор залога имущества (номер).
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако согласно истории погашений клиента по договору (номер) за период с 15.06.2008 года по 16.12.2010 года Астафьев О.Б. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету образовавшаяся задолженность составила сумма1, из них: текущий долг по кредиту – сумма4, срочные проценты на сумму текущего долга – сумма5, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – сумма6, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – сумма7, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – сумма8, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – сумма8.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору Астафьевым О.Б. не исполнены.
В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2008 года в размере сумма1.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Астафьева О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2008 года в размере сумма1, а также судебные расходы в сумме сумма2.
В счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 15 июня 2008 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Астафьеву О.Б. – автомобиль (данные изъяты) (данные изъяты) года выпуска, идентификационный номер № (номер), двигатель № (номер) кузов № (номер), цвет (данные изъяты).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.