Дело № 2-139/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2 февраля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием прокурора Крыловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Малышевой О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, действия водительского удостоверения и возложении обязанности по его сдаче,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Малышевой О.В. и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие ее водительского удостоверения, обязать ответчика сдать его в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что ответчик (данные изъяты) Несмотря на это, ей было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом, (данные изъяты) при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании прокурор Крылова Т.М. исковые требования поддерживает.
Ответчик Малышева О.В. иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 3, 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечнем (данные изъяты) противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Малышевой О.В. на управление транспортными средствами и действие ее водительского удостоверения.
Обязать Малышеву О.В. сдать водительское удостоверение незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Малышевой О.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов