Дело № 2–121/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истца Коровенковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ефицу Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ефицу Д.В. и просит расторгнуть кредитный договор от 02 ноября 2007 года № 625/0851-0000039, заключенный между истцом и Ефицом Д.В. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с Ефица Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению от 02 ноября 2007 года № 625/0851-0000039 по состоянию на 02 октября 2010 года включительно в общей сумме ...., в том числе задолженность по плановым процентам по ставке 17% годовых ...., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченных по уплате плановых процентов, ...., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченного основного долга ...., остаток ссудной задолженности ...., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме .....
В обоснование требований представитель истца Коровенкова С.Н. суду пояснила, что 02 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Ефицом Д.В. был заключен кредитный договор № 625/0851-0000039 путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме .... на срок по 01 ноября 2012 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. С 05 августа 2008 года по настоящее время ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Требования Банка по досрочному погашению суммы кредита, причитающихся процентов и иных сумм в соответствии с договором не были исполнены должником в добровольном порядке. Задолженность да настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик Ефиц Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ефицом Д.В. был заключен кредитный договор № 625/0851-0000039 путем присоединения Ефица Д.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 11800 Евро на срок по 01 ноября 2012 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом и установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Заемщик Ефиц Д.В. с 05 августа 2008 года не выполняет предусмотренные в кредитном соглашении условия по погашению кредита и процентов, прекратив выплаты.
Согласно представленному суду расчету, образовавшаяся задолженность Ефица Д.В. по состоянию на 02 октября 2010 года составляет ...., в том числе задолженность по плановым процентам по ставке 17% годовых ...., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченных по уплате плановых процентов, ...., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченного основного долга ...., остаток ссудной задолженности ..... Указанный расчет суд находит правильным.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитное соглашение от 02 ноября 2007 года № 625/0851-000039 подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности в размере .....
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 02 ноября 2007 года № 625/0851-0000039, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ефицом Д.В. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Ефица Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 02 ноября 2007 года № 625/0851-0000039 по состоянию на 02 октября 2010 года в сумме .....
Взыскать с Ефица Д.В. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов .... рублей.
Ответчик Ефиц Д.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева