Решение № 2-830/10 г. от 13.07.2010 г. о взыскании задолженности по заработной плате определением Судебной коллегии по гражданским дела Владимирского областного суда от 24.08.2010 г. отменено.



Дело № 2-830/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием истца Журавлевой С.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя Аль-Абу Мухаммед С. и его представителя адвоката Данилиной Е.С.,

специалиста Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой С.А. к индивидуальному предпринимателю Аль-Абу Мухаммед С. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлева С.А. с 10 октября 2009 года по 16 февраля 2010 года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Аль-Абу Мухаммед С., работая должность в П..

Журавлева С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аль-Абу Мухаммед С. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ответчик не выплатил ей причитающиеся суммы при увольнении в феврале 2010 года, чем ей причинил моральный вред.

Поэтому, уточнив свои требования, Журавлева С.А. просила взыскать с индивидуального предпринимателя Аль-Абу Мухаммед С. задолженность по заработной плате в сумме ...., начислить на данную сумму проценты за задержку выплаты денежных средств, а также взыскать компенсацию морального вреда л.д.68, 44).

В судебном заседании истец Журавлева С.А. поддерживает свои уточненные требования.

Ответчик индивидуальный предприниматель Аль-Абу Мухаммед С. иск не признал, пояснив, что при увольнении Журавлевой С.А. все причитающиеся ей суммы были полностью выплачены, поэтому задолженности перед ней он не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случаях спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Журавлева С.А. на основании трудового договора с 10 октября 2009 года работала у индивидуального предпринимателя Аль-Абу Мухаммед С. должность в П. л.д.9, 10).

Приказом от 16 февраля 2010 года она была уволена по собственному желанию по ст.80 ТК РФ л.д.12).

На следующий день, 17 февраля 2010 года с Журавлевой С.А. в соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ был произведен полный расчет, с выплатой всех причитающихся ей от работодателя сумм.

Так, Журавлевой С.А. в помещении П. по адресу были получены денежные средства в сумме ... включающие в себя оплату больничного листа и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 1 от 17.02.2010 г. л.д.41).

Кроме того, в тот же день, 17 февраля 2010 года после получения вышеуказанной суммы Журавлевой С.А. там же были получены по платежной ведомости №4 денежные средства в сумме ...

Однако удостоверить данный факт своей подписью она отказалась, требуя выплаты ей дополнительной суммы в размере сумма., в виде компенсации морального вреда, что подтверждается копией соответствующей платежной ведомости л.д.40), а также копиями внутренних актов л.д.58, 59) и показаниями свидетелей Ш. и А.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме исполнил все основанные на трудовом договоре обязанности перед истцом в части срока расчета и выплате всех причитающихся работнику от работодателя денежных сумм при увольнении, то требования Журавлевой С.А. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Журавлевой С.А. в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Аль-Абу Мухаммед С. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда отказать.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов