Дело № 2-106/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием ответчика Шейфер С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шейфер С.А. и Шейфер И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шейфер С.А. и Шейфер И.Г. и с учетом уточнения исковых требований просит о взыскании задолженности по кредитному договору № 493342-ф от 17 апреля 2008 года в сумме .... в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (данные изъяты), идентификационный (номер), двигатель (номер), номер кузова (номер), расходов по уплате госпошлины в сумме ... (л.д. 3-5, 67, 78).
В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что 17 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шейфер С.А. заключен кредитный договор № 493342-ф на сумму .... на срок до 17 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (номер), двигатель (номер), номер кузова (номер) по договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения кредита 17 апреля 2008 года между банком и Шейфер И.Г. заключён договор поручительства № 493342/1-фп, по которому поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
Между банком и Шейфер С.А. 17 апреля 2008 года заключён договор № 493342/01-фз залога приобретаемого автомобиля, по которому залоговая стоимость автомобиля составляет сумма.
Ответчик не выполнял условия договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Сумма задолженности по договору с учетом частичного погашения в сумме ..., составляет сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Шейфер С.А. исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Шейфер И.Г. в судебное заседание не явилась, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, судом получено письменное заявление от Шейфер И.Г. о признании иска в полном объеме и о том, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том же объеме, как и должник.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Предъявленная ко взысканию задолженность ответчика Шейфер С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 17 апреля 2008 года подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шейфер С.А. и Шейфер И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 493342-ф от 17 апреля 2008 года в сумме .... в солидарном порядке.
Взыскать с Шейфер С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по госпошлине сумма.
Взыскать с Шейфер И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по госпошлине сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (номер), двигатель (номер), номер кузова (номер), установив начальную продажную цену в сумме ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.