Дело № 2-183/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 января 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием прокурора Цыганова Е.О., ответчика Мохова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Мохову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мохову А.Н. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 05 декабря 2002 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 03 февраля 2005 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «А.». 05 декабря 2002 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «***». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием «А.», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Мохов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление и передал суду водительское удостоверение (номер)
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Представитель третьего лица - УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «А.», «Н.» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что с 03 февраля 2005 года ответчик Мохов А.Н., 12 ноября 1959 года рождения, состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «А.».
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 05 декабря 2002 года Мохову А.Н. было выдано водительское удостоверение № (номер) на право управления транспортными средствами категории «***
Таким образом, Мохов А.Н., страдающий заболеванием «А.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме ### рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Признание иска ответчиком о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Мохова А.Н., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 05 декабря 2002 года.
Обязать Мохова А.Н. сдать водительское удостоверение (номер), выданного 05 декабря 2002 года, в ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Мохова А.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ### рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Муравьева