решение от 08.02.2011г по делу № 2-300/2011г о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги

Дело № 2-300/2011 г.

08 февраля 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Гуреевой Е.С.,

с участием представителя истца МУП «МЦЖКХ о. Муром» - Деминой Т.А., ответчиков Павлова А.Ю., Павловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Павлову А.Ю., Павловой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Павлову А.Ю., Павловой Е.Ю. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с 01.04.2007г по 30.09.2010г, а также пени за период с 01.04.2007г по 30.09.2010г в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрировано четыре человека. Нанимателем данной квартиры является Павлов А.Ю.. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2010 года за ними образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2010 года в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» - Демина Т.А. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Павлов А.Ю. и Павлова Е.Ю. исковые требования признали, о чем просили приобщить заявление. Пояснили, что квартплату не вносили в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что выплачивали задолженность по ранее вынесенному решению о взыскании квартплаты.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является Павлов А.Ю., который зарегистрирован в данной квартире. Кроме него в данной квартире зарегистрированы его супруга Павлова Е.Ю. и дети Павлов Ю.А., (дата) года рождения и Павлов А.А., (дата) года рождения

Дееспособными членами семьи нанимателя Павлова А.Ю. является Павлова Е.Ю., которая несет солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2010 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 апреля 2007 года по 30 сентября 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет *** руб. *** коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Признание иска ответчиком о взыскания задолженности налогу на доходы физических лиц не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме *** руб. *** коп. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.Ю. и Павловой Е.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 30 сентября 2010 года в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку оплаты в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп..

Взыскать с Павлова ФИО39 и Павловой ФИО40 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины *** руб. *** коп. в равных долях – по *** руб. *** коп. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева