Дело № 2-203/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Гуреевой Е.С.,
с участием истца Воронцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Воронцовой Е.А. к Администрации Муромского района, Администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района, ЗАО Племенной завод «Нива» о признании права собственности на долю земельного участка.
у с т а н о в и л :
Воронцова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Муромского района, Администрации Ковардицкого сельского поселения, ЗАО Племенной завод «Нива» и просит признать право собственности на 318/147100 долей земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью 6423975 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: .....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 09 июля 2006 года умерла Кузьмина К.А., (дата) года рождения. После ее смерти она является единственной наследницей, других наследников нет, ее брат Кузьмин Е.А. умер раньше матери. После смерти матери она вступила в наследство по завещанию на принадлежащее ей имущество: ? долю жилого дома и 900/1640 долей земельного участка, расположенных по адресу: ..... Кроме этого в наследство после смерти матери вошла 318/147100 долей земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью 6423975 кв.м. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества матери вместо «А.» указано «А.». Данное свидетельство о праве собственности на земельный участок, было выдано на основании Постановления Главы администрации Муромского района, в котором данные ее матери указаны правильно, в том числе и отчество. Поскольку она приняла часть наследства, поэтому она приняла наследство в отношении всего имущества.
Истец Воронцова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика - Администрации Ковардицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
Представитель ответчика – ЗАО Племенной завод «Нива» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что Кузьминой К.А. на праве собственности принадлежали ? доля жилого дома и 900/1640 долей земельного участка на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: ....
24 мая 2006 года Кузьмина К.А. составила завещание, по которому все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и всю принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ...., она завещала своей дочери Воронцовой Е.А.
09 июля 2006 года Кузьмина К.А. умерла.
После смерти Кузьминой К.А. наследниками являются дочь Воронцова Е.А. и сын Кузьмин Е.А., последний умер 22 сентября 2004 года, после его смерти наследников нет. Таким образом, Воронцова Е.А. является единственным наследником после смерти Кузьминой К.А..
В течение шести месяцев после смерти матери Воронцова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
11 января 2007 года нотариусом Воронцовой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 900/1640 долей земельного участка с кадастровым номером (номер) и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ....
Кроме этого в наследственную массу после смерти Кузьминой К.А. вошло 318/147100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данное имущество, нотариус отказала, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 771625 от 19 июля 1996 года допущена ошибка в написании отчества наследодателя вместо «Кузьмина К.А.», указано «Кузьмина К.А.».
Согласно архивной справки №12-11/867 от 13 марта 2009 года свидетельство о праве собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 33:15:001318:276, выдавалось на основании Постановления Главы администрации Муромского района № 223 от 27.06.1994 года «О выдаче свидетельств на земельную долю членам АО «Нива», в котором данные Кузьминой К.А. указаны правильно.
В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером (номер) в числе правообладателей доли данного земельного участка указана Кузьмина К.А..
Таким образом, истцом представлены доказательства принадлежности Кузьминой К.А. 318/147100 долей земельного участка, с кадастровым номером (номер), общей площадью 6423975 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: .....
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю долю земельного участка.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Воронцовой Е.А. удовлетворить.
Признать за Воронцовой Е.А. право собственности на 318/147100 долей земельного участка, с кадастровым номером (номер), общей площадью 6423975 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева.