Дело № 2-258/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Гуреевой Е.С.,
с участием ответчика Божковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Божковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Божковой Е.А. и, уменьшив исковые требования, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе единовременная комиссия за обслуживание – *** руб., долг по уплате комиссии – *** руб., текущий долг по кредиту – *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб. *** коп., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Божковой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок до 06.08.2015 года на приобретение автомобиля.
В соответствии с условиями договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца – ООО «Русфинас Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Божкова Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и возврата госпошлины в сумме *** руб. *** коп. признала, о чем просила приобщить заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 6 августа 20008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Божковой (Козловой) Е.А. был заключен договор займа № 58241-Ф на сумму *** рублей под 17 % годовых на срок до 6 августа 2015 года на приобретение автомашины модели марка, год выпуска (дата)., идентификационный номер (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет №№№, регистрационный знак (номер)
В целях обеспечения выданного кредита 06 августа 2008 года между Божковой (Козловой) Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. автомобиля № 5841/01-ФЗ.
В соответствии с п.10 кредитного договора Божкова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако Божкова Е.А. в нарушение данного пункта договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
21 декабря 2010 года истец предъявил к ответчику претензию о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не исполнила данное требование до настоящего времени.
На момент рассмотрения дела ответчиком Божковой Е.А. в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма *** рублей.
Таким образом задолженность Божковой Е.А. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – *** руб., долг по уплате комиссии – *** руб., текущий долг по кредиту – *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб. *** коп., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору Божковой Е.А. в полном объеме не исполнены.
Как указывается в ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение ответчиком Божковой Е.А. условий кредитного договора № 58241-ф от 06.08.2008г. признается судом существенным.
Досудебный порядок о направлении требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств истцом соблюден, ответчику направлялась соответствующая претензия от 21 декабря 2010 года, ответ на которую банком не получен.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком о взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Божковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Божковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева