Дело № 2-292/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года. г.Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Марковой Н.Г.
с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,
представителя третьего лица Михалицыной В.В.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по иску Муромского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирин» о возложении обязанности по оформлению охранного обязательства на объект культурного наследия,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирин» о возложении обязанности по оформлению охранного обязательства на объект культурного наследия, расположенного в .....
В обоснование иска прокурор указал, что по указанному адресу расположен памятник градостроительства и архитектуры дом .... конца 19 века, объявленный объектом культурного наследия местного ( муниципального) значения в соответствии с Законом Владимирской области от 24.12.2008 г. № 226-ОЗ «Об объявлении объектов недвижимости объектами культурного наследия местного ( муниципального) значения». Данный объект находится в муниципальной собственности. (дата) между Комитетом по управлению имуществом округа Муром и ответчиком заключен договор аренды (номер) на часть указанного здания на срок до (дата). В силу ст.ст.3,55 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия, которое должно включать в себя требования к содержанию объекта культурного наследия, условиям доступа к нему граждан, порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ по его сохранению, а также иные обеспечивающие сохранность объекта требования. Согласно п.п. 78,80 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203, пользователь обязан оформить в государственном органе охраны памятников соответствующий охранный документ в месячный срок поле получения в пользование памятника. В силу п.9.3 указанного Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры) народов РФ» органом государственной охраны объектов культурного наследия местного (муниципального) значения являются органы местного самоуправления. Вместе с тем, ответчик свою обязанность по оформлению охранного обязательства на указанный памятник не выполнил. ( л.д.3-5)
В судебном заседании прокурор Крылова Т.М. представила заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Сирин» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации округа Муром Михалицына В.В. (по доверенности) заявление об отказе от иска поддержала, указав на добровольное исполнением ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение прокурора и представителя третьего лица, в соответствии со ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Муромского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирин» о возложении обязанности по оформлению охранного обязательства на объект культурного наследия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Бабеншева