Дело № 2-347/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Башаровой Л.В.
с участием представителя истца Харитоновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Духовскому В.В. о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании штрафа в размере ..... с Духовского В.В..
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что в период с (дата) по (дата) ответчик был зарегистрирован в качестве (данные изъяты). Задолженность в размере ..... возникла в результате проведения выездной налоговой проверки и неоплатой штрафа со стороны ответчика. Ответчику было вручено требованию об уплате налоговой санкции (номер) от (дата) об уплате штрафа, однако в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Духовской В.В. в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Духовскому В.В. о взыскании штрафа, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Духовскому В.В. о взыскании штрафа в размере .....
Производство по гражданскому делу по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Духовскому В.В. о взыскании штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Бабеншева