Дело № 2-297/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Холодиловой О.Ю.,
с участием представителя истца Албычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Будановой Е.А., Смирновой О.В., Буданову Б.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Будановой Е.А., Смирновой О.В. и Буданову Б.Б. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Албычева О.В. (л.д.29), поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .... за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года, а также пени в сумме .... за просрочку оплаты в период с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года.
В обоснование исковых требований Албычева О.В. указала в заявлении и пояснила суду, что квартира № .... находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры является Буданова Е.А.. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают 3 человека, в том числе ответчики Смирнова О.В., Буданов Б.Б. и несовершеннолетний ребенок. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года за ними образовалась задолженность в размере .... которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года.
Ответчики Буданова Е.А., Смирнова О.В. и Буданов Б.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Албычева О.В. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч.1 и 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Буданова Е.А. является нанимателем муниципальной квартиры № ....
Как усматривается из материалов дела, дееспособными членами семьи нанимателя Будановой Е.А. являются ответчики Смирнова О.В. и Буданов Б.Б., зарегистрированные по месту жительства в этой же квартире, которые, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Буданова Е.А. и совершеннолетние члены её семьи не исполняют. В результате чего за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года за ними образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .....
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 5, 10-12).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики Буданова Е.А., Смирнова О.В. и Буданов Б.Б. не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Расчёт размера пени за период просрочки с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет ....
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме .... в равных долях (л.д. 4).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Будановой Е.А., Смирновой О.В., Буданова Б.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года в сумме .... и пени за просрочку оплаты в сумме ...., а всего .....
Взыскать с Будановой Е.А., Смирновой О.В., Буданова Б.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины .... в равных долях – по .... с каждого.
Ответчики Буданова Е.А., Смирнова О.В. и Буданов Б.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н.Карева