Дело № 2-348/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Харитоновой И.А., ответчика Ерофеева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Ерофееву Р.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Ерофееву Р.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...., пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего .....
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик в 2009 году получил доход , и соответственно, в силу п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, который он обязан был уплатить равными долями в сроки: не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога и не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Общая сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет ..... Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 в сумме .... ответчик уплатил, однако оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
09 июля 2010 года ответчику было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в срок до 29 июля 2010 года. Однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени ответчик данный налог не уплатил, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год составляет ...., которая должна быть с него взыскана. Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...., которые рассчитаны по состоянию на 09 июля 2010 года.
Ответчик Ерофеев Р.В. иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... признал в полном объеме, о чём представил суду собственноручно написанное заявление.
Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Ерофеевым Р.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В силу п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Из материалов дела усматривается, что Ерофеев Р.В. в 2009 году получил доход в сумме ...., при получении которого налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере .... не был удержан налоговым агентом и передан на взыскание в налоговый орган (л.д.13).
Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2009 год Ерофеев Р.В. не исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в установленные законодательством сроки налог на доходы физических лиц за 2009 год не доплатил в размере ...., требование налогового органа об уплате налога в срок до 29 июля 2010 года им не исполнено (л.д.4-5).
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчиком пени рассчитаны размере .....
Ответчик Ерофеев Р.В. исковые требования признал в полном объёме, не оспаривая обстоятельств неуплаты налога и расчет задолженности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Ерофеева Р.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...., а всего .....
Взыскать с Ерофеева Р.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Карева