Дело № 2-126/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года. г.Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе к Ивойлову С.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе обратился в суд с иском к Ивойлову С.В. и просит взыскать задолженность по страховым взносам за 2010 год в общей сумме .... рублей, из которых:
1. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ сумму .... рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере .... рублей;
2. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС сумму .... рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере .... рублей;
3. на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС – .... рублей, за несвоевременную уплату страховых взносов в размере .... рублей.
В обосновании иска указано, что ответчик, являясь (данные изъяты) до (дата), не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по данным страховым взносам за период с (дата) по (дата) в размере .... рублей. Из-за наличия задолженности на сумму несвоевременной уплаты взносов начислены пени с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме .... рублей. Ответчику направлялось требование от (дата) о добровольной уплате задолженности, которое не исполнено до настоящего времени, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. ( л.д.3-4)
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. ( л.д.20)
В материалах дела имеется актовая запись (номер) от (дата) отдела ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области о смерти Ивойлова С.А., умершего 26 декабря 2010 года в .... ..... ( л.д.28)
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе поступил в Муромский городской суд 28 декабря 2010 года.
Ивойлов С.А. умер до момента предъявления к нему иска, следовательно, не мог являться стороной по настоящему делу.
Кроме того, предъявление исковых требований в Ивойлову С.А. связано с его обязанностью уплачивать страховые взносы как (данные изъяты). Статус (данные изъяты) не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. На это указано в п.10.ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемство, и производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Ивойлова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе к Ивойлову С.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год в общей сумме .... рублей в связи со смертью Ивойлова С.А.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Бабеншева