Дело № 2- 142/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
03 февраля 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием помощника
Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.
ответчика Харитонова А.А.
представителя третьего лица Коптева С.С.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по иску Муромского городского прокурора к Харитонову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову А.А. и просил прекратить действие права Харитонова А.А. на управление транспортными средствами, прекратить действие его водительского удостоверения (номер) от (дата), обязать Харитонова А.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В исковом заявлении указано, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что Харитонов А.А. состоит на учете в (данные изъяты). Харитонов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....», тем самым представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов при управлении транспортным средством (л.д. 3-5).
В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Владимирской области Коптев С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Харитонов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношений.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2002 № 695) лица, страдающие заболеванием ...., не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Из материалов дела судом установлено, что Харитонов А.А. с (дата) состоит на учете в (данные изъяты) (л.д. 12).
Согласно сообщению ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району (дата) Харитонову А.А. выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «....» (л.д. 10).
Таким образом, Харитонов А.А., страдающий заболеванием ...., в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
При таких обстоятельствах исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению.
Разъяснив ответчику последствия принятия судом признания им иска, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит ст.12 ГК РФ, Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения», не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Харитонова А.А.,(дата) рождения, на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения Харитонова А.А. (номер) от (дата).
Обязать Харитонова А.А. сдать водительское удостоверение (номер) от (дата) в ОГИБДД УВД по
округу Муром и Муромскому району незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Харитонова А.А. госпошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Мурома.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева